11.3.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 93/25
A Törvényszék (hatodik tanács) T-734/14. sz., VTB Bank kontra Tanács ügyben 2018. szeptember 13-án hozott ítélete ellen a VTB Bank PAO, korábban: VTB Bank OAO által 2018. november 23-án benyújtott fellebbezés
(C-729/18. P. sz. ügy)
(2019/C 93/35)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: VTB Bank PAO, korábban: VTB Bank OAO (képviselők: M. Lester QC, J. Dawid barristers, C. Claypoole solicitor, J. Ruiz Calzado abogado)
A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
—
a Bíróság engedélyezze a VTB fellebbezését a Törvényszék ítélete ellen;
—
rendelje el, hogy a korlátozó intézkedéseket előíró aktusok megsemmisítésre kerüljenek a VTB-re vonatkozó részükben;
—
állapítsa meg a 2014/512/KKBP tanácsi határozat (1) 1. cikkének, a 833/2014 rendelet (2) 5. cikkének, a 2014/659/KKBP tanácsi határozat (3) 1. cikkének, valamint a 960/2014 rendelet (4) 1. cikke (5) bekezdésének jogellenességét és/vagy alkalmazhatatlanságát;
—
a Tanácsot kötelezze a VTB részéről a jelen fellebbezéssel és a Törvényszék előtti eljárással összefüggésben felmerült költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Az első jogalap:
A Törvényszék tévesen értelmezte a rendelet 5. cikke (1) bekezdésének a) pontját, mivel azt állapította meg, hogy az a feltétel, miszerint az intézmény „az orosz gazdaság versenyképességének, diverzifikációjának és a beruházások ösztönzésének előmozdítására kifejezett megbízással rendelkez[ik]”, nem alkalmazandó a VTB-re mint „meghatározó hitelintézet[re]”. Következésképpen a Törvényszék tévesen ítélte meg úgy, hogy a Tanács nem vétett nyilvánvaló értékelési hibát annak megállapításával, hogy a VTB teljesítette a rendelet 5. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerinti jegyzékbe vétel feltételeit.
A második jogalap:
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot annak megállapításával, hogy az a kritérium, amelynek alapján a VTB-t a határozat 1. cikke és a rendelet 5. cikke (1) bekezdésének a) pontja alapján jegyzékbe vették, a korlátozó intézkedéseket előíró aktusok célkitűzéseire tekintettel megfelelő és arányos volt.
A harmadik jogalap:
A Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot annak megállapításával, hogy a VTB-re alkalmazandó, korlátozó intézkedéseket előíró aktusok mind a korlátozó intézkedéseket előíró aktusok alapján elfogadott kritérium, mind pedig a VTB-nek az ezen kritérium alapján való jegyzékbe vételére vonatkozó határozat tekintetében arányos beavatkozást jelentettek a VTB-nek az Alapjogi Charta 16. és 17. cikkében, valamint az Emberi jogok Európai Egyezménye 1. kiegészítő jegyzőkönyvének 1. cikkében biztosított alapvető jogaiba.
(1) Az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 2014/512/KKBP tanácsi határozat (HL 2014. L 229., 13. o.).
(2) Az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet (HL 2014. L 229., 1. o.; helyesbítés: HL 2014. L 246., 59. o.).
(3) Az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 2014/512/KKBP határozat módosításáról szóló, 2014. szeptember 8-i 2014/659/KKBP tanácsi határozat (HL 2014. L 271., 54. o.).
(4) Az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2014. szeptember 8-i 960/2014/EU tanácsi rendelet (HL 2014. L 271., 3. o.).