3.12.2018
HR
Službeni list Europske unije
C 436/51
Rješenje Općeg suda od 3. listopada 2018. – Pracsis i Conceptexpo Project protiv Komisije i EACEA-e
(Predmet T-33/18) (1)
((„Tužba za poništenje i naknadu štete - Javna nabava usluga - Upravna žalba pred Komisijom - Isključivo potvrđujući akt - Rok za podnošenje žalbe - Akt koji se ne može pobijati - Nedopuštenost”))
(2018/C 436/73)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelji: Pracsis SPRL (Bruxelles, Belgija) i Conceptexpo Project (Wavre, Belgija) (zastupnik: J.-N. Louis, odvjetnik)
Tuženici: Europska komisija (zastupnici: D. Martin, A Katsimerou i I. Rubene, agenti), Izvršna agencija za obrazovanje, audiovizualnu politiku i kulturu (zastupnici: u početku H. Monet i A. Kisylyczko, zatim H. Monet i N. Durand, agenti)
Predmet
S jedne strane, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje Odluke Komisije od 13. studenoga 2017. o odbijanju upravnih tužbi protiv odluka EACEA-e od 17. srpnja i 11. kolovoza 2017. i, „prema potrebi”, za poništenje navedenih odluka EACEA-e i njezine „odluke” o potpisivanju ugovora s prvorazvrstanim ponuditeljem jer se tim odlukama ponuda konzorcija tužiteljâ razvrstava na drugo mjesto prema kaskadnom sustavu u okviru postupka javne nabave EACEA/2017/01 u vezi s uslugama organiziranja događanja i promotivnog djelovanja u audiovizualnom sektoru, i, s druge strane, zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a kojim se traži naknada štete koju su tužitelji navodno pretrpjeli zbog tih odluka.
Izreka
1.
Tužba se odbacuje kao nedopuštena.
2.
Društvima Pracsis SPRL i Conceptexpo Project nalaže se snošenje, osim vlastitih, troškova Europske komisije i Izvršne agencije za obrazovanje, audiovizualnu politiku i kulturu (EACEA).
(1) SL C 112, 26. 3. 2018.
Full & Egal Universal Law Academy