12.3.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 94/29
Žaloba podaná dne 11. ledna 2018 – easyJet Airline v. Komise
(Věc T-8/18)
(2018/C 094/39)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: easyJet Airline Co. Ltd (Luton, Spojené království) (zástupci: P. Willis, Solicitor a E. Bourtzalas, lawyer)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí (EÚ) 2017/1861 (1) v celém rozsahu, a v každém případě v rozsahu, v němž se týká dotčené údajně protiprávní státní podpory poskytnuté žalobkyni; a
—
uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
1.
První žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí je zatíženo zjevně nesprávným skutkovým a právním posouzením, pokud jde o závěr, že provozovatelé letiště jednali jen jako „prostředníci“ regionu Sardinie a tedy financování, které poskytli žalobkyni, zahrnovalo státní prostředky a mělo být přičítáno státu.
2.
Druhý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí je zatíženo zjevně nesprávným skutkovým a právním posouzením, pokud jde o závěr, že financování, které provozovatelé letiště poskytli žalobkyni, poskytlo žalobkyni nepatřičnou výhodu, a zejména, že Komise nesprávně použila zásadu tržně jednajícího hospodářského subjektu.
3.
Třetí žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí je zatíženo zjevně nesprávným skutkovým a právním posouzením, pokud jde o závěr, že financování dotčených leteckých společností narušuje nebo může narušit hospodářskou soutěž a ovlivnit obchod mezi členskými státy.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí je zatíženo zjevně nesprávným skutkovým a právním posouzením, pokud jde o závěr, že údajná podpora, kterou podle názoru Komise žalobkyně obdržela, nemohla být schválena jako slučitelná s vnitřním trhem podle některé z výjimek uvedených v čl. 107 odst. 3 SFEU.
5.
Pátý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí je zatíženo zjevně nesprávným skutkovým a právním posouzením, protože Komise porušila zásadu legitimního očekávání, neboť žalobkyně legitimně očekávala, že její dohody s provozovateli letiště nezahrnují státní podporu.
6.
Šestý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí není dostatečně odůvodněno, pokud jde o a) závěr, že provozovatelé letiště jednali jen jako „prostředníci“ regionu Sardinie, a že tedy financování, které poskytli žalobkyni, zahrnovalo státní prostředky a mělo být přičítáno státu, b) použití zásady tržně jednajícího hospodářského subjektu za účelem prokázat, že žalobkyni byla poskytnuta nepatřičná výhoda.
(1) Rozhodnutí Komise (EU) 2017/1861 ze dne 29. července 2016 o státní podpoře SA.33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) – Itálie –Vyrovnávací platby letištím na Sardinii za závazky veřejné služby (služby obecného hospodářského zájmu) (Úř. věst. 2017, L 268, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy