26.3.2018
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 112/33
Talan väckt den 19 januari 2018 – Republiken Litauen mot europeiska kommissionen
(Mål T-19/18)
(2018/C 112/43)
Rättegångsspråk: litauiska
Parter
Sökande: Republiken Litauen (ombud: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, R. Dzikovič, G. Taluntytė, V. Vasiliauskienė, M. Palionis and A. Dapkuvienė)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2017/2014 av den 8 november 2017 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), i den mån en finansiell korrigering motsvarande 9 745 705,88 euro tillämpades vad avser Litauen för utgifter avseende finansiering från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling,
—
ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2017/2014 av den 8 november 2017 om undantagande från unionsfinansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu), i den mån en finansiell korrigering motsvarande 546 351,91 euro tillämpades vad avser Litauen för utgifter avseende finansiering från Europeiska garantifonden för jordbruket och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling, samt
—
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
I.
Kommissionen åsidosatte artikel 52.2 i förordning (EU) nr 1306/2013 genom att tillämpa en korrigering motsvarande 9 745 705,88 euro på grund av brister vid nyckelkontroller, i den mån den, vid bedömningen av bristernas allvarlighet, karaktären av oegentligheterna och den ekonomiska skada Europeiska unionen åsamkats, felaktigt bedömde
1.
genom en felaktig tolkning av artiklarna 24.1 och 2 a i förordning (EU) nr 65/2011, att bedömningen av kandidaternas valbarhet i Litauen var otillräcklig eftersom:
1.1
De kontroller som gjordes av litauiska myndigheter gällande anknytande företag utomlands inte var tillräckligt genomgående för att kunna bekräfta kandidaternas ställning som små eller mellanstora företag.
1.2
Övervakningen av projekt som ansetts vara riskabla på grund av misstänkta artificiella villkor var ineffektiv.
2.
genom en felaktig tolkning av artikel 24.2 d i förordning (EU) nr 65/2011, att kontrollerna av huruvida kostnaderna var rimliga var av undermålig kvalitet,
3.
genom en felaktig tolkning av artiklarna 26.1 d och 2 i förordning (EU) nr 65/2011, att det system för kontroller på plats som tillämpades i Litauen var otillräckligt, och
4.
genom en felaktig tolkning av artikel 24.2 a i förordning (EU) nr 65/2011, att varor som förvärvats i ett av de kontrollerade projekten i huvudsak användes för andra ändamål än de avsedda inom projektet.
II.
Kommissionen åsidosatte artikel 52.2 i förordning (EU) nr 1306/2013 genom att tillämpa en korrigering motsvarande 546 351,91 euro på grund av brister vid nyckel- och sidokontroller, i den mån den, vid bedömningen av bristernas allvarlighet, karaktären av oegentligheterna och den ekonomiska skada Europeiska unionen åsamkats, underlät att beakta
1.
beräkningar som gjorts av behöriga myndigheter i Republiken Litauen gällande den ekonomiska skada som Europeiska unionen har åsamkats vilka har samband med skillnaderna i straffsystemet avseende brister gällande identifiering och registrering av djur och inte föreskrivs vad avser de relevanta åtgärderna enligt unionslagstiftning, vad gäller anspråksåret 2014, och
2.
beräkningar som gjorts av behöriga myndigheter i Republiken Litauen gällande den ekonomiska skada som Europeiska unionen har åsamkats i samband med en överdrivet tolerant bedömning av kraven på identifiering och registrering av djur, vad gäller anspråksåret 2014, samt
3.
genom en felaktig tolkning av artikel 51.1 i förordning (EG) nr 1122/2009 felaktigt bedömde att utvärderingen av riskerna i Litauen inte var förenlig med denna förordning eftersom de riskfaktorer som avsåg djur inte beaktades, och
4.
genom en felaktig tolkning av artikel 84 i förordning (EG) nr 1122/2009 felaktigt bedömde att den övervakning som genomfördes i Litauen av kontrollresultaten inte var förenliga med förordningen eftersom statistik som inte överensstämde med kommissionens riktlinjer tillhandahölls.
Full & Egal Universal Law Academy