19.3.2018
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 104/47
2018. január 19-én benyújtott kereset – PAN Europe kontra Bizottság
(T-25/18. sz. ügy)
(2018/C 104/60)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brüsszel, Belgium) (képviselő: B. Kloostra ügyvéd)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg a 2017. november 9-i C(2017) 7604 final bizottsági határozatot, amely a felperessel szemben részben megtagadja a hozzáférést az endokrin rendszert károsító anyagok értékelésére vonatkozó tudományos kritériumokról szóló, felhatalmazáson alapuló rendeletek tervezetét érintő dokumentumokhoz;
—
a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetének alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság a megtámadott határozat elfogadásával megsértette és tévesen alkalmazta az 1049/2001/EK rendelet (1) 4. cikke (3) bekezdésének első albekezdését.
—
A Bizottság megsértette és tévesen alkalmazta az 1049/2001/EK rendelet 4. cikke (3) bekezdésének első albekezdését, mivel azt egy befejezett döntéshozatali folyamatot érintő információra alkalmazta.
—
A Bizottság megsértette az 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (3) bekezdését, mivel a megtagadási indokot nem értelmezte vagy alkalmazta kellőképpen megszorítóan, és nem támasztotta alá, hogy a hozzáférhetővé tétel súlyosan veszélyeztetné a döntéshozatali eljárást.
2.
A második, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság a megtámadott határozat elfogadásával megsértette az 1367/2006/EK rendelet (2) 6. cikkének (1) bekezdését, és az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (3) bekezdését.
—
A Bizottság megsértette az 1367/2006/EK rendelet 6. cikkének (1) bekezdését és 4. cikkének (3) bekezdését azáltal, hogy nem vizsgálta meg konkrétan és egyedi módon a hozzáférés iránti kérelemben említett dokumentumokat, nem igazolta minden egyes konkrét dokumentum vonatkozásában azt az indokot, amely miatt az nem tehető hozzáférhetővé, és nem értelmezte kellőképpen megszorítóan az 1049/2011/EK rendelet 4. cikkének (3) bekezdésében foglalt megtagadási indokot; ezenfelül a Bizottság azáltal is megsértette a fent említett rendelkezéseket, hogy nem mérlegelte a döntéshozatali eljárás védelméhez fűződő konkrét érdeket a környezetvédelmi információ hozzáférhetővé tételéhez fűződő általános érdekekkel szemben, és nem indokolta kellőképpen a megtagadást.
3.
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság jogellenes módon nem vette figyelembe, hogy a kért információ hozzáférhetővé tételéhez nyomós közérdek fűződik.
—
A kért információ hozzáférhetővé tételéhez nyomós közérdek fűződik, mivel a döntéshozatali eljárás tekintetében a politika jelentős változása megy végbe, és az ezen eljárás során meghatározott, tervezett tudományos kritériumok tekintetében jelentős változás következik be.
(1) Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)
(2) A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2006. L 264., 13. o.)
Full & Egal Universal Law Academy