19.3.2018
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 104/47
Acțiune introdusă la 19 ianuarie 2018 – PAN Europe/Comisia
(Cauza T-25/18)
(2018/C 104/60)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: B. Kloostra, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—
anularea Deciziei C(2017) 7604 final a Comisiei din 9 noiembrie 2017 prin care se refuză parțial accesul reclamantei la documente referitoare la elaborarea regulamentelor delegate privind criteriile ştiinţifice de evaluare a substanţelor care afectează sistemul endocrin;
—
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
1.
Primul motiv, întemeiat pe faptul că, prin adoptarea deciziei atacate, Comisia a încălcat şi a aplicat în mod eronat articolul 4 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul (CE) n. 1049/2001 (1).
—
Comisia a încălcat şi a aplicat în mod eronat articolul 4 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul (CE) n. 1049/2001 întrucât l-a aplicat la informaţii referitoare la un proces decizional închis.
—
Comisia a încălcat articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (CE) n. 1049/2001 întrucât nu a interpretat şi nu a aplicat motivul de refuz în mod suficient de strict şi nu a dovedit că divulgarea ar afecta în mod grav procesul decizional.
2.
Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că, prin adoptarea deciziei atacate, Comisia a încălcat articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 (2) şi articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul nr. 1049/2001.
—
Comisia a încălcat articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 şi articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul nr. 1049/2001 întrucât nu a examinat în mod specific şi individual documentele vizate de cererea de acces şi nu a justificat, pentru fiecare document individual, motivul pentru care acesta nu ar trebui divulgat, şi întrucât nu a interpretat în mod suficient de strict motivul de refuz prevăzut la articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul nr. 1049/2001; în plus, Comisia a încălcat dispoziţiile menţionate anterior prin faptul că nu a pus în balanţă interesul specific privind protejarea procesului decizional cu interesul general privind divulgarea informațiilor referitoare la mediu şi prin faptul că nu a motivat suficient refuzul.
3.
Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia a săvârşit o eroare întrucât nu a ţinut seama de existenţa unui interes public superior de divulgare a informaţiilor solicitate.
—
Ca urmare a schimbării majore de politică în cursul procesului decizional şi a modificării majore a proiectului privind criteriile ştiinţifice care a fost stabilită în cadrul acestui proces, există un interes public superior privind divulgarea informaţiilor solicitate.
(1) Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO 2001, L 145, p. 43, Ediţie specială, 07/vol. 16, p. 70).
(2) Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 septembrie 2006 privind aplicarea, pentru instituțiile și organismele comunitare, a dispozițiilor Convenției de la Aarhus privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în domeniul mediului (JO 2006, L 264, p. 13, Ediţie specială, 15/vol. 7, p. 126).
Full & Egal Universal Law Academy