26.3.2018
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 112/37
Жалба, подадена на 23 януари 2018 г. — Pracsis и Conceptexpo Project/Комисия и EACEA
(Дело T-33/18)
(2018/C 112/48)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподатели: Pracsis SPRL (Брюксел, Белгия) и Conceptexpo Project (Уавър, Белгия) (представител: J.-N. Louis, avocat)
Ответници: Европейска комисия и Изпълнителна агенция за образование, аудиовизия и култура
Искания на жалбоподателите
Жалбоподателите искат от Общия съд:
—
да обяви жалбата за допустима и основателна,
—
да отмени обжалваните решения, с които Cecoforma е определено като оферент, с който да се сключи рамков договор за възлагане на обществена поръчка EACEA/2017/01, както и договора, сключен между EACEA и Cecoforma,
—
да осъди Европейската комисия и EACEA да заплатят солидарно на жалбоподателите сумата от 1 милион евро,
—
да осъди ответниците да заплатят съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат три основания.
1.
Първото основание е изведено от нарушение на принципа на равно третиране и на задължението за прозрачност.
2.
Второто основание е изведено от нарушение на правото на изслушване.
3.
Третото основание е изведено от задължението за мотивиране и от явна грешка в преценката.
Full & Egal Universal Law Academy