26.3.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 112/37
Žaloba podaná dne 23. ledna 2018 – Pracsis a Conceptexpo Project v. Komise a EACEA
(Věc T-33/18)
(2018/C 112/48)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Pracsis SPRL (Brusel, Belgie) a Conceptexpo Project (Wavre, Belgie) (zástupce: J.-N. Louis, advokát)
Žalované: Evropská komise a Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
—
prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
—
zrušil napadená rozhodnutí, jelikož označují Cecoforma jako úspěšného uchazeče, s nímž byla uzavřena rámcová smlouva v rámci výzvy k podávání nabídek EACEA/2017/01, a zrušil smlouvu uzavřenou EACEA s Cecoforma;
—
uložil Evropské komisi a EACEA, aby společně a nerozdílně uhradily žalobkyním částku jeden milion euro;
—
uložil žalovaným náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovnosti zacházení a povinnosti transparentnosti.
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva být slyšen.
3.
Třetí žalobní důvod vycházející z povinnosti uvést odůvodnění a zjevně nesprávného posouzení.
Full & Egal Universal Law Academy