26.3.2018
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 112/37
Recurso interpuesto el 23 de enero de 2018 — Pracsis y Conceptexpo Project/Comisión y EACEA
(Asunto T-33/18)
(2018/C 112/48)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandantes: Pracsis SPRL (Bruselas, Bélgica) y Conceptexpo Project (Wavre, Bélgica) (representante: J.-N. Louis, abogado)
Demandadas: Comisión Europea y Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural
Pretensiones
Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
—
Declare el recurso admisible y fundado
—
Anule las decisiones impugnadas en la medida en que designan a Cecoforma como adjudicatario del contrato-marco de la licitación EACEA/2017/01 y el contrato firmado entre EACEA y Cecoforma.
—
Condene a la Comisión Europea y a la EACEA a abonar solidariamente a las demandantes la cantidad de un millón de euros.
—
Condene en costas a las demandadas.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan tres motivos.
1.
Primer motivo, basado en la violación del principio de igualdad de trato y de la obligación de transparencia.
2.
Segundo motivo, basado en la vulneración del derecho a ser oído.
3.
Tercer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación y en un error manifiesto de apreciación.
Full & Egal Universal Law Academy