26.3.2018
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 112/37
Kanne 23.1.2018 – Pracsis ja Conceptexpo Project v. komissio ja EACEA
(Asia T-33/18)
(2018/C 112/48)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantajat: Pracsis SPRL (Bryssel, Belgia) ja Conceptexpo Project (Wavre, Belgia) (edustaja: asianajaja J.-N. Louis)
Vastaajat: Euroopan komissio sekä koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA)
Vaatimukset
Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta
—
ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi
—
kumoamaan riidanalaiset päätökset siltä osin kuin niissä nimetään Cecoforma valituksi puitesopimuksen sopimuspuoleksi tarjouskilpailussa EACEA/2017/01 ja toteamaan EACEA:n ja Cecoforman allekirjoittama sopimus pätemättömäksi
—
velvoittamaan Euroopan komissio ja EACEA maksamaan yhteisvastuullisesti kantajille yhden miljoonan euron suuruinen summa
—
velvoittamaan vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kolmeen kanneperusteeseen.
1.
Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista ja avoimuusvelvoitteen laiminlyöntiä.
2.
Toinen kanneperuste, joka koskee kuulluksi tulemista koskevan oikeuden loukkaamista.
3.
Kolmas kanneperuste, joka koskee perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä ja ilmeistä arviointivirhettä.
Full & Egal Universal Law Academy