26.3.2018
FR
Journal officiel de l'Union européenne
C 112/37
Recours introduit le 23 janvier 2018 — Pracsis et Conceptexpo Project/Commission et EACEA
(Affaire T-33/18)
(2018/C 112/48)
Langue de procédure: le français
Parties
Parties requérantes: Pracsis SPRL (Bruxelles, Belgique) et Conceptexpo Project (Wavre, Belgique) (représentant: J.-N. Louis, avocat)
Parties défenderesses: Commission européenne et Agence exécutive «Éducation, audiovisuel et culture»,
Conclusions
Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:
—
déclarer le recours recevable et fondé;
—
annuler les décisions attaquées en ce qu’elles désignent Cecoforma comme attributaire du contrat-cadre de l’appel d’offres EACEA/2017/01 ainsi que le contrat signé entre l’EACEA et Cecoforma;
—
condamner la Commission européenne et l’EACEA à payer solidairement aux parties requérantes la somme d’un million d’euros;
—
condamner les parties défenderesses aux dépens.
Moyens et principaux arguments
À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent trois moyens.
1.
Premier moyen, tiré de la violation du principe d’égalité de traitement et de l’obligation de transparence.
2.
Deuxième moyen, tiré de la violation du droit d’être entendu.
3.
Troisième moyen, tiré de l’obligation de motivation et d’une erreur manifeste d’appréciation.
Full & Egal Universal Law Academy