26.3.2018
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 112/37
Skarga wniesiona w dniu 23 stycznia 2018 r. – Pracsis i Conceptexpo Project/Komisja i EACEA
(Sprawa T-33/18)
(2018/C 112/48)
Język postępowania: francuski
Strony
Strony skarżące: Pracsis SPRL (Bruksela, Belgia) i Conceptexpo Project (Wavre, Belgia) (przedstawiciel: J. N. Louis, adwokat)
Strony pozwane: Komisja Europejska i Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA)
Żądania
Strony skarżące wnoszą do Sądu o:
—
uznanie skargi za dopuszczalną i zasadną;
—
stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji, w zakresie w jakim wyznaczają one Cecoforma jako podmiot, któremu udzielono zamówienia na umowę ramową w przetargu EACEA/2017/01 oraz umowy zawartej pomiędzy EACEA i Cecoforma;
—
zobowiązanie Komisji Europejskiej i EACEA do solidarnej zapłaty skarżącym kwoty 1 mln EUR;
—
obciążenie pozwanych kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strony skarżące podnoszą trzy zarzuty.
1.
Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia zasady równego traktowania i przejrzystości.
2.
Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa do bycia wysłuchanym.
3.
Zarzut trzeci dotyczący obowiązku uzasadnienia i oczywistego błędu w ocenie.
Full & Egal Universal Law Academy