23.4.2018
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 142/51
Acțiune introdusă la 19 ianuarie 2018 – La Marchesiana/EUIPO – Marchesi Angelo (MARCHESI)
(Cauza T-35/18)
(2018/C 142/68)
Limba în care a fost formulată acțiunea: italiana
Părțile
Reclamantă: La Marchesiana Srl (Milano, Italia) (reprezentanți: M. Franzosi, F. Santonocito, A. Sobol, avocați)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Marchesi Angelo Srl (Milano, Italia)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Titularul mărcii în litigiu: reclamanta
Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă MARCHESI compusă din șapte trăsături de penel în culorile portocaliu, albastru, galben, roșu, verde, negru și violet – Marca Uniunii Europene nr. 4 187 159
Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 14 noiembrie 2017 în cauzele conexate R 1753/2016-4 și R 1802/2016-4
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—
reformarea deciziei atacate și respingerea în tot a cererii formulate de Angelo Marchesi de anulare a mărcii EU’159 din cauza neutilizării;
—
constatarea și declararea, prin reformarea deciziei atacate, că marca EU’159 a făcut obiectul unei utilizări efective în perioada de referință în cadrul Uniunii Europene, în conformitate cu articolul 58 din Regulamentul privind marca Uniunii Europene, pentru produse sau servicii din clasele 8 (Unelte și instrumente acționate manual, în special ustensile de bucătărie), 16 (Hârtie, carton, dispozitive pentru imprimare, cărți, reviste, materiale pentru artiști, articole de papetărie confecționate din hârtie, material didactic), 21 (Ustensile și recipiente pentru menaj sau bucătărie, vase de bucătărie, platouri, articole din sticlă pentru băuturi, sticlărie, porțelanuri și ceramică), 29 (Alimente de origine animală, fructe și legume conservate, uscate și gătite; jeleuri, dulcețuri, compoturi; ouă, lapte și produse din lapte; uleiuri și grăsimi), 30 (Cafea și înlocuitori, ceai, cacao, zahăr, orez, făină, pâine, aluat, torturi, înghețată, aditivi destinați îmbunătățirii gustului alimentelor), 33 (Băuturi alcoolice spirtoase), precum și pentru produse sau servicii din clasele 30 (Cafea), 41 (Activități de educare și formare, cursuri de formare), 43 (Servicii de restaurante, servicii prestate de întreprinderi care se obligă să furnizeze alimente și băuturi pregătite pentru consum în baruri, restaurante, self service, cantine);
—
cu titlu subsidiar, prin reformarea în parte a deciziei atacate, respingerea cererii de anulare a mărcii EU’159, din cauza neutilizării, în legătură cu produse sau servicii din clasele 30 (Cafea), 41 (Activități de educare și formare, cursuri de formare), 43 (Servicii de restaurante, servicii prestate de întreprinderi care se obligă să furnizeze alimente și băuturi pregătite pentru consum în baruri, restaurante, self service, cantine);
—
obligarea părții care cade în pretenții la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri și procedurilor anterioare.
Motivul invocat
—
aprecierea eronată a probelor privind neutilizarea, în sensul articolului 58 alineatul (1) litera (a) și al articolului 18 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2017/1001.
Full & Egal Universal Law Academy