EUR-Lex -  62018TN0039 - LV

26.3.2018   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 112/38

Prasība, kas celta 2018. gada 25. janvārī – VF/ECB

(Lieta T-39/18)

(2018/C 112/49)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: VF (pārstāvji: L. Levi un A. Blot, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu;

—

atcelt pārskatīto prasītāja novērtējuma ziņojumu par 2016. gadu un atcelt 2017. gada 24. maija ikgadējo atalgojuma un piemaksu pārskatīšanu (“ASBR”), kas tika paziņots tajā pašā dienā;

—

atcelt ECB 2017. gada 13. septembra lēmumu, ar kuru tika noraidīts prasītāja lūgums administratīvi pārskatīt viņa pārskatīto novērtējuma ziņojumu par 2016. gadu un ASBR;

—

atcelt ECB 2017. gada 20. decembra lēmumu, kuru prasītajam paziņoja 2017. gada 21. decembrī, un ar ko tika noraidīta prasītāja sūdzības procedūra par viņa pārskatīto novērtējuma ziņojumu par 2016. gadu un ASBR;

—

atcelt 2017. gada 6. marta lēmumu par prasītāja līguma nepārveidošanu;

—

atcelt ECB 2017. gada 4. jūlija lēmumu, ar kuru tika noraidīts prasītāja lūgums administratīvi pārskatīt lēmumu par prasītāja līguma nepārveidošanu;

—

atcelt ECB 2017. gada 15. novembra lēmumu, kuru prasītājam paziņoja 2017. gada 21. novembrī, un ar ko tika noraidīta prasītāja sūdzības procedūra par viņa līguma nepārveidošanu;

—

piespriest atbildētājai kompensēt prasītājam radīto materiālo un morālo kaitējumu un

—

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas prasītājam radušies šajā tiesvedībā.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājs izvirza šādus pamatus.

1.

Saistībā ar lēmumu par līguma nepārveidošanu:

—

Iebilde par prettiesisku pārveidošanas politiku – ECB personāla nodarbināšanas kārtības (“Nodarbināšanas kārtība”) 10. panta c) punkta pārkāpums un Civildienesta noteikumu (“CN”) 2.0. panta pārkāpums, kā arī tiesību normu hierarhijas neievērošana.

—

Iebilde par prettiesiskumu – ar Nodarbināšanas kārtības 10. panta c) punktu un CN 2.0. pantu tiekot pārkāpta Direktīva 1999/70/EK (1) (1999. gada 28. jūnijs) par UNICE, CEEP un EAK noslēgto pamatnolīgumu par darbu uz noteiktu laiku un EAK, UNICE un CEEP noslēgtā pamatnolīguma par darbu uz noteiktu laiku preambulas 6. apsvērums.

—

Lēmuma par līguma nepārveidošanu pamatā esot prettiesiski novērtējuma un ASBR lēmumi.

2.

Saistībā ar novērtējumu:

—

Procesuāls pārkāpums un dialoga trūkums.

—

Pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums, labas pārvaldības principa un rūpības pienākuma neievērošana un informācijas neesamība.

—

Acīmredzamas kļūdas vērtējumā.

3.

Saistībā ar ASBR lēmumu:

—

Iebilde par prettiesiskām ASBR pamatnostādnēm, pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums un tiesiskās noteiktības principa pārkāpums.

—

Pietiekoša paskaidrojuma trūkums saistībā ar prasītāja atalgojuma piešķiršanas priekšvēsturi, pārskatāmības trūkums un pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpums.

—

Acīmredzama kļūda vērtējumā.

(1)  Padomes Direktīva 1999/70/EK (1999. gada 28. jūnijs) par UNICE, CEEP un EAK noslēgto pamatnolīgumu par darbu uz noteiktu laiku (OV 1999, L 175, 43.lpp.).

Full & Egal Universal Law Academy