EUR-Lex -  62018TN0039 - SL

26.3.2018   

SL

Uradni list Evropske unije

C 112/38

Tožba, vložena 25. januarja 2018 – VF/ECB

(Zadeva T-39/18)

(2018/C 112/49)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: VF (zastopnici:: L. Levi in A. Blot, odvetnici)

Tožena stranka: Evropska centralna banka

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

ugotovi dopustnost in utemeljenost te tožbe;

—

razglasi ocenjevalno poročilo tožeče stranke za leto 2016 in appraisal and annual salary and bonus review (v nadaljevanju: ASBR) z dne 24. maja 2017, ki sta bili vročeni na ta dan, za nična;

—

razglasi odločbo ECB z dne 13. septembra 2017 o zavrnitvi njene zahteve za upravni pregled ocenjevalnega poročila 2016 in ASBR za nično;

—

razglasi odločbo ECB z dne 20. decembra 2017, vročeno tožeči stranki 21. decembra 2017, o zavrnitvi pritožbe, ki jo je ta vložila zoper ocenjevalno poročilo 2016 in ASBR, za nično;

—

razglasi odločbo o nepretvorbi pogodbe tožeče stranke z dne 6. marca 2017 za nično;

—

razglasi odločbo ECB z dne 4. julija 2017 o zavrnitvi njene zahteve za upravni pregled odločbe o nepretvorbi njene pogodbe za nično;

—

razglasi odločbo ECB z dne 15. novembra 2017, vročeno tožeči stranki 21. novembra 2017, o zavrnitvi pritožbe, ki jo je ta vložila zoper odločbo o nepretvorbi njene pogodbe, za nično;

—

naloži toženi stranki povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode, nastale tožeči stranki; in

—

naloži toženi stranki plačilo vseh stroškov, ki so tožeči stranki nastali pri tej pritožbi.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja te trditve.

1.

Glede odločbe o nepretvorbi:

—

nezakonitost politike pretvorbe: kršitev člena 10(c) Pogojev za zaposlitev v Evropski centralni banki (v nadaljevanju: PZ) in člena 2.0 Kadrovskih predpisov (v nadaljevanju: KP) ter kršitev hierarhije predpisov;

—

nezakonitost: člen 10(c) PZE in člen 2.0 KP naj bi bila v nasprotju z Direktivo 1999/70/ES z dne 28. junija 1999 (1) o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP in uvodno izjavo 6 okvirnega sporazuma o delu za določen čas, sklenjenega med ETUC, UNICE in CEEP;

—

odločba o nepretvorbi naj bi bila sprejeta na podlagi nezakonitega ocenjevalnega poročila in ASBR.

2.

Glede ocenjevalnega poročila:

—

postopkovna nepravilnost in neobstoj dialoga;

—

kršitev obveznosti obrazložitve, kršitev načela dobrega upravljanja in dolžnosti skrbnega ravnanja ter nezagotavljanje informacij;

—

očitne napake pri presoji.

3.

Glede ASBR:

—

nezakonitost smernic o ASBR, kršitev obveznosti obrazložitve in kršitev načela pravne varnosti;

—

neobstoj zahtevanih pojasnil o okoliščinah dodelitve plače tožeči stranki, nepreglednost in kršitev obveznosti obrazložitve;

—

očitna napaka pri presoji.

(1)  Direktiva Sveta 1999/70/ES z dne 28. junija 1999 o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 3, str. 368).

Full & Egal Universal Law Academy