16.4.2018
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 134/26
Жалба, подадена на 12 февруари 2018 г. — VE/ЕОЦКП
(Дело T-77/18)
(2018/C 134/37)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: VE (представители: L. Levi и N. Flandin, lawyers)
Ответник: Европейски орган за ценни книжа и пазари (ЕОЦКП)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да обяви настоящата жалба за допустима и основателна;
—
да отмени атестационния доклад на жалбоподателя за 2016 г. в частта, в която неговата работа е оценена като „незадоволителна“;
—
наред с това, ако е необходимо, да отмени решението на ЕОЦКП от 6 ноември 2017 г., което отхвърля жалбата, подадена от жалбоподателя по административен ред;
—
да присъди на жалбоподателя обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, оценени ex aequo et bono на 10 000 евро; и
—
да разпореди възстановяването на всички разходи, направени от неговите адвокати в това производство по обжалване.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
1.
Първото основание е за нарушение от ЕОЦКП на член 110 от Правилника за длъжностните лица, като приел ръководството си за атестиране, без да го представи преди това на Комитета по персонала
2.
Второто основание е за нарушение на член 43, първа алинея от Правилника за длъжностните лица и неспазване на ръководството за атестиране, доколкото ЕОЦКП допуснал редица явни грешки в преценката, а именно:
—
явни грешки в преценката що се отнася до основната му дейност във връзка с критериите за ефикасност, професионални умения и поведение;
—
явни грешки в преценката, допуснати от ЕОЦКП, що се отнася до другите дейности на жалбоподателя.
3.
Третото основание е за неизпълнение на задължението за полагане на грижа и на принципа на добра администрация по отношение на здравословните проблеми на жалбоподателя, тъй като не получил съвети, понеже условията на работа били неблагоприятни и липсвало адекватно обучение.
Full & Egal Universal Law Academy