16.4.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 134/26
Žaloba podaná 12. februára 2018 – VE/ESMA
(Vec T-77/18)
(2018/C 134/37)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: VE (v zastúpení: L. Levi a N. Flandin, lawyers)
Žalovaný: Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (ESMA)
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,
—
zrušil hodnotiaci posudok žalobcu za rok 2016 v rozsahu, v akom ním bol žalobcov výkon označený za „neuspokojivý“,
—
zároveň v prípade potreby zrušil rozhodnutie ESMA zo 6. novembra 2017, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobcu,
—
priznal žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá mu vznikla, určenú ex aequo et bono na 10 000 eur, a
—
uložil ESMA povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na protiprávnosti spočívajúcej v tom, že príručka pre hodnotenie bola prijatá orgánom ESMA bez toho, aby bola predtým predložená výboru zamestnancov v súlade s článkom 110 služobného poriadku.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 43 ods. 1 služobného poriadku a príručky pre hodnotenie, ktoré spočíva v tom, že žalovaný sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia v niekoľkých bodoch:
—
zjavne nesprávne posúdenie v súvislosti s hlavnými činnosťami žalobcu z hľadiska kritérií „výkonnosti“, „spôsobilosti“ a „správania“, a
—
zjavne nesprávne posúdenie žalovaného, pokiaľ ide o ďalšie činnosti žalobcu.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti konať s náležitou starostlivosťou a zásady riadnej správy so zreteľom na zdravotné problémy žalobcu, neposkytnutí zodpovedajúcich odporúčaní žalobcovi, nepriaznivých pracovných podmienkach a neexistencii zodpovedajúcich školení.
Full & Egal Universal Law Academy