30.4.2018
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 152/37
Ricorso proposto il 15 febbraio 2018 — VG/Commissione
(Causa T-84/18)
(2018/C 152/47)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: VG (rappresentanti: G. Pandey e V. Villante, avvocati)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—
In via preliminare, e se del caso, dichiarare l’articolo 90 dello Statuto dei funzionari invalido ed inapplicabile nel presente procedimento ai sensi dell’articolo 270 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea.
—
annullare, in primo luogo, la decisione del 30 ottobre 2017 dell’Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO) recante rigetto del reclamo della ricorrente depositato il 31 luglio 2017;
—
annullare, in secondo luogo, la decisione dell’EPSO del 19 aprile 2017 recante rigetto della sua richiesta di riesame della decisione della commissione giudicatrice EPSO di non ammetterla alla fase successiva del concorso;
—
annullare, in terzo luogo, la decisione del 6 febbraio 2017 sul conto online EPSO di non includere la ricorrente nel progetto di elenco dei candidati selezionati per il concorso EPSO/AD/323/16;
—
annullare, in quarto luogo, il bando di concorso EPSO/AD/323/16, pubblicato il 26 maggio 2016 (1);
—
annullare, in fine, integralmente, il risultante progetto di elenco di candidati invitati a partecipare al summenzionato concorso;
—
accertare il diritto della ricorrente al risarcimento per un importo pari a EUR 50 000;
—
condannare la convenuta alle spese.
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce tre motivi.
1.
Primo motivo, vertente su un grave errore di valutazione della commissione giudicatrice EPSO riguardo all’esperienza professionale della ricorrente e, inoltre, sulla violazione dell’allegato III del bando di concorso in oggetto che indica l’esperienza professionale richiesta.
2.
Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e del diritto della ricorrente di essere ascoltata e, inoltre, sulla violazione dell’obbligo di motivazione e dell’articolo 296 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea.
3.
Terzo motivo, vertente sulla violazione degli articoli 1, 2, 3 e 4 del regolamento n. 1/58, (2) sulla violazione degli articoli 1, lettera d) e 28 dello Statuto dei funzionari e dell’articolo 1, paragrafo 1, lettera f) dell’allegato III di tale Statuto e, inoltre, sulla violazione dei principi di parità di trattamento e non discriminazione.
(1) GU 2016, C 187 A, pag. 1.
(2) Regolamento n. 1, del 15 Aprile 1958, che stabilisce il regime linguistico della Comunità Economica Europea (GU 1958, pag. 385)
Full & Egal Universal Law Academy