14.5.2018
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 166/32
2018. február 22-én benyújtott kereset – Universität Koblenz-Landau kontra Bizottság és Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség
(T-108/18. sz. ügy)
(2018/C 166/42)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Universität Koblenz-Landau (Mainz, Németország) (képviselők: C. von der Lühe és I. Michel ügyvédek)
Alperesek: Európai Bizottság és Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg az alperesek 2017. december 21-i OF/2016/0720-EACEA UKOLD ügyiratszámú határozatát;
—
semmisítse meg az alperesek 2018. február 7-i OF/2016/0720 ügyiratszámú határozatát;
—
függessze fel az alperesek 2017. december 21-i és 2018. február 7-i OF/2016/0720 ügyiratszámú határozatainak, valamint az alperesek 2018. február 13-i 3241802552. számú terhelési értesítésének végrehajtását mindaddig, amíg az e keresettel megtámadott határozatok megsemmisítése iránti peres eljárás jogerősen le nem zárult; valamint
—
kötelezze az alpereseket az eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
1.
Első jogalap: a meghallgatáshoz való jog elvének megsértése
A felperes kifogásolja a végleges határozat idő előtti meghozatalát, noha ismeretes volt az a tény, hogy a felperes számára a határozat meghozatalának időpontjában önhibáján kívül objektíve lehetetlen volt az, hogy a pénzeszközök szabályszerű felhasználásának bizonyítása érdekében benyújtsa a dokumentumokat. Ezenkívül csak átmeneti jellegű volt azon körülmény, hogy önhibáján kívül objektíve lehetetlen volt számára további információk és igazolások beszerzése.
2.
Második jogalap: az európai jog téves alkalmazása
Továbbá a visszafizetési felszólítások sértik az EUMSZ 5. cikk (4) bekezdését, valamint a költségvetési rendelet 135. cikkének (4) bekezdését és a felek megállapodását, mivel nem állnak fenn a visszafizettetés ténybeli feltételei.
3.
Harmadik jogalap: a visszafizetésre irányuló intézkedések hiányos indokolása
A visszafizetési felszólítások csak felületes, általános magyarázatokat tartalmaznak, az adott esetre vonatkozó fejtegetések nélkül, ezért tartalmilag nem érthetők.
4.
Negyedik jogalap: az arányosság elvének megsértése
A teljes összeg visszafizettetése csak sajátos kivételes körülmények esetén lehet ultima ratio, ilyen körülmények azonban nem állnak fenn.
Full & Egal Universal Law Academy