23.4.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 142/60
Žaloba podaná 20. februára 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol/EUIPO (400 PANORAMICZNYCH)
(Vec T-119/18)
(2018/C 142/78)
Jazyk konania: poľština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. (Częstochowa, Poľsko) (v zastúpení: C. Rogula, advokát)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „400 PANORAMICZNYCH“ – prihláška č. 15 299 704.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 15. decembra 2017 vo veci R 2200/2016-5.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zmenil rozhodnutie piateho odvolacieho senátu v súlade s odvolaním žalobkyne a nariadil zápis ochrannej známky „400 PANORAMICZNYCH“ na základe záveru, že slovné označenie „400 PANORAMICZNYCH“ nespĺňa požiadavky článku 7 ods. 1, najmä písm. b) a c) nariadenia 2017/1001, a preto neexistuje žiadny dôvod pre zamietnutie zápisu ochrannej známky,
a/alebo
—
určil v súlade s článkom 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001, že slovné označenie „400 PANORAMICZNYCH“ získalo používaním rozlišovaciu spôsobilosť (sekundárnu rozlišovaciu spôsobilosť), a preto neexistuje žiadny dôvod pre zamietnutie zápisu ochrannej známky, najmä sa neuplatní žiadny s predpokladov stanovených v článku 7 ods. 1 písm. b), c) a d)
podporne
—
zrušil rozhodnutie piateho odvolacieho senátu a uložil Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), aby znovu posúdil prihlášku č. 015299704 na zápis ochrannej známky EÚ na účely zápisu slovnej ochrannej známky „400 PANORAMICZNYCH“, najmä s cieľom odstrániť existujúce nezrovnalosti, na základe záveru, že slovné označenie „400 PANORAMICZNYCH“ nespĺňa požiadavky článku 7 ods. 1, najmä písm. b) a c) nariadenia 2017/1001, a preto neexistujú absolútne dôvody pre zamietnutie zápisu
a/alebo
—
určil v súlade s článkom 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001, že slovné označenie „400 PANORAMICZNYCH“ získalo používaním rozlišovaciu spôsobilosť (sekundárnu rozlišovaciu spôsobilosť), a preto neexistuje žiadny dôvod pre zamietnutie zápisu ochrannej známky, a najmä sa neuplatní žiadny z predpokladov stanovených v článku 7 ods. 1 písm. b), c) a d);
—
uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.
Uvádzaný žalobný dôvod
—
porušenie článku 7 ods. 1 písm. b), c) a d) nariadenia č. 2017/1001.
Full & Egal Universal Law Academy