23.4.2018
HR
Službeni list Europske unije
C 142/61
Tužba podnesena 20. veljače 2018. – Agencja Wydawnicza Technopol protiv EUIPO-a (500 PANORAMICZNYCH)
(Predmet T-120/18)
(2018/C 142/79)
Jezik postupka: poljski
Stranke
Tužitelj: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. (Częstochowa, Poljska) (zastupnik: C. Rogula, odvjetnik)
Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
Podaci o postupku pred EUIPO-om
Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „500 PANORAMICZNYCH” – prijava za registraciju br. 15 299 712
Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 15. prosinca 2017. u predmetu R 2201/2016-5
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
odluku petog žalbenog vijeća preinači na način da udovolji tužiteljevoj žalbi i registrira žig „500 PANORAMICZNYCH”, s obzirom na to da verbalni znak „500 PANORAMICZNYCH” ne odgovara pretpostavkama iz članka 7. stavka 1., osobito točaka (b) i (c), Uredbe 2017/1001 i stoga ne postoje razlozi za odbijanje registracije
i/ili
—
utvrdi da je verbalni znak „500 PANORAMICZNYCH” sukladno članku 7. stavku 3. Uredbe 2017/1001 slijedom uporabe stekao razlikovni karakter (sekundarni razlikovni karakter) i da stoga ne postoje razlozi za odbijanje registracije toga žiga, osobito ne oni koji su obuhvaćeni pretpostavkama iz članka 7. stavka 1. točaka (b), (c) i (d);
podredno,
—
poništi odluku petog žalbenog vijeća i naloži Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) da ponovno ispita prijavu za registraciju verbalnog znaka „500 PANORAMICZNYCH” kao žiga Europske unije, prijavu br. 015299712, te da pritom otkloni trenutne nepravilnosti i utvrdi da verbalni znak „500 PANORAMICZNYCH” ne ispunjava pretpostavke iz članka 7. stavka 1., osobito točaka (b) i (c), Uredbe 2017/1001 i da stoga ne postoje apsolutni razlozi za odbijanje registracije
i/ili
—
utvrdi da je verbalni znak „500 PANORAMICZNYCH” sukladno članku 7. stavku 3. Uredbe 2017/1001 slijedom uporabe stekao razlikovni karakter (sekundarni razlikovni karakter) i da stoga ne postoje razlozi za odbijanje registracije toga žiga, osobito ne oni koji su obuhvaćeni pretpostavkama iz članka 7. stavka 1. točaka (b), (c) i (d);
—
naloži EUIPO-u snošenje troškova.
Tužbeni razlog
Povreda članka 7. stavka 1. točaka (b), (c) i (d) Uredbe 2017/1001.
Full & Egal Universal Law Academy