23.4.2018
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 142/61
Överklagande ingett den 20 februari 2018 – Agencja Wydawnicza Technopol mot EUIPO (500 PANORAMICZNYCH)
(Mål T-120/18)
(2018/C 142/79)
Överklagandet är avfattat på: polska
Parter
Klagande: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. (Częstochowa, Polen) (ombud: advokaten C. Rogula)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”500 PANORAMICZNYCH” – Registreringsansökan nr 15 299 712
Överklagat beslut: Beslut av EUIPO:s femte överklagandenämnd av den 15 december 2017 i ärende R 2201/2016-5
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
—
ändra femte överklagandenämndens beslut genom att bifalla klagandens överklagande och registrera varumärket ”500 PANORAMICZNYCH” på grundval av konstaterandet att ordmärket ”500 PANORAMICZNYCH” inte uppfyller villkoren i artikel 7.1 i förordning 2017/1001, särskilt punkterna b och c, och det därför inte finns några skäl att vägra registrering av varumärket,
och/eller
—
i enlighet med artikel 7.3 i förordning 2017/1001 förklara att ordmärket ”500 PANORAMICZNYCH” har fått särskiljningsförmåga genom användning (sekundär särskiljningsförmåga) och att det därför inte finns några skäl att vägra registrering av varumärket, och i synnerhet gäller inget av villkoren i artikel 7.1 b, c och d i den förordningen,
alternativt
—
ogiltigförklara femte överklagandenämndens beslut och förplikta Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) att granska ansökan om registrering av ordmärket ”500 PANORAMICZNYCH” såsom EU-varumärke (registreringsansökan nr 15 299 712), i synnerhet i syfte att undanröja eventuella felaktigheter och konstatera att ordkännetecknet ”500 PANORAMICZNYCH” inte uppfyller villkoren i artikel 7.1 i förordning 2017/1001, särskilt punkterna b och c, och det därför inte finns några absoluta skäl för vägran,
och/eller
—
i enlighet med artikel 7.3 i förordning 2017/1001 förklara att ordmärket ”500 PANORAMICZNYCH” har fått särskiljningsförmåga genom användning (sekundär särskiljningsförmåga) och att det därför inte finns några skäl att vägra registrering av varumärket, och i synnerhet gäller inget av villkoren i artikel 7.1 b, c och d i den förordningen.
—
förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder
—
Åsidosättande av artikel 7.1 b, c och d i förordning 2017/1001.
Full & Egal Universal Law Academy