EUR-Lex -  62018TN0121 - HR

23.4.2018   

HR

Službeni list Europske unije

C 142/62

Tužba podnesena 20. veljače 2018. – Agencja Wydawnicza Technopol protiv EUIPO-a (1000 PANORAMICZNYCH)

(Predmet T-121/18)

(2018/C 142/80)

Jezik postupka: poljski

Stranke

Tužitelj: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o. o. (Częstochowa, Poljska) (zastupnik: C. Rogula, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „1000 PANORAMICZNYCH” – prijava za registraciju br. 15 299 671

Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 15. prosinca 2017. u predmetu R 2208/2016-5

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

preinači odluku petog žalbenog vijeća na način da se prihvati tužiteljeva žalba i registrira žig „1000 PANORAMICZNYCH” i to s obzirom na to da verbalni znak „1000 PANORAMICZNYCH” ne ispunjava pretpostavke iz članka 7. stavka 1., osobito točki (b) i (c), Uredbe 2017/1001, i stoga ne postoji razlog za odbijanje registracije žiga

i/ili

—

utvrdi da je verbalni znak „1000 PANORAMICZNYCH” na temelju članka 7. stavka 3. Uredbe 2017/1001 uporabom stekao razlikovni karakter (sekundarni razlikovni karakter) i da stoga ne postoji razlog za odbijanje registracije žiga, a osobito da ne postoji nijedna od pretpostavki propisanih u članku 7. stavku 1. točkama (b), (c) i (d);

podredno,

—

poništi odluku petog žalbenog vijeća i naloži Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) da ponovno ispita prijavu za registraciju verbalnog znaka „1000 PANORAMICZNYCH” kao žiga Europske unije, prijavu za registraciju br. 015299671, i da pritom osobito ukloni dosad postojeće nepravilnosti i utvrdi da verbalni znak „1000 PANORAMICZNYCH” ne ispunjava pretpostavke iz članka 7. stavka 1., osobito točki (b) i (c), Uredbe 2017/1001 i da stoga ne postoji apsolutni razlog za odbijanje registracije žiga

i/ili

—

utvrdi da je verbalni znak „1000 PANORAMICZNYCH” na temelju članka 7. stavka 3. Uredbe 2017/1001 uporabom stekao razlikovni karakter (sekundarni razlikovni karakter) i da stoga ne postoji razlog za odbijanje registracije žiga, a osobito da ne postoji neka od pretpostavki propisanih u članku 7. stavku 1. točkama (a), (b), (c) i (d);

—

EUIPO-u naloži snošenje troškova.

Tužbeni razlog

Povreda članka 7. stavka 1. točki (b), (c) i (d) Uredbe 2017/1001.

Full & Egal Universal Law Academy