30.4.2018
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 152/46
Жалба, подадена на 28 февруари 2018 г. — Associazione –GranoSalus/Комисия
(Дело T-125/18)
(2018/C 152/56)
Език на производството: италиански
Страни
Жалбоподател: Associazione Nazionale Granosalus — Liberi — Cerealicoltori & Consumatori (Associazione — GranoSalus) (Фоджа, Италия) (представител: G. Dalfino, avvocato)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/2324 на Комисията от 12 декември 2017 година, публикуван в Официален вестник на Европейския съюз от 15 декември 2017 г., за подновяване на одобрението на активното вещество глифозат в съответствие с Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) № 540/2011.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
1.
Първо основание: нарушение на членове 168, 169 и 191 ДФЕС във връзка с член 35 от Хартата на основните права на Европейския съюз, на Регламент (ЕО) № 1107/2009, на Регламент (ЕС) 2016/429 и на Регламент (ЕС) № 1305/2013, изменен с Регламент (ЕС) 2017/2393, на Директива 98/83/ЕО и на Директива (ЕС) 2015/1787; нарушение на принципа на предпазните мерки, на принципите на пропорционалност и разумност и на принципите на добро управление, правилност и административна прозрачност; превишаване на правомощията поради изопачаване на фактите, недостатъчни и привидни проверка и мотивиране; явна нелогичност, неправилни основания и неправилно прилагане на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/2324.
В подкрепа на това основание жалбоподателят изтъква:
—
Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/2324 противоречи на принципите и предпазните мерки, установени от Регламент (ЕО) № 1107/2009 за защита на здравето на хората, потребителите, животните и околната среда,
—
нарушение на принципа на предпазните мерки и несъответствие с практиката на Общия съд и на Съда,
—
липса на проверка във връзка с въздействието на глифозата, по-специално върху животните и върху подпочвените води, и неспазване на процедурите, установени от Регламент (ЕО) № 1107/2009,
—
незаконосъобразност на специфичните изисквания на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/2324, доколкото са оставени на преценката на държавите членки, без да е определен никакъв референтен показател.
2.
Второ основание: незаконосъобразност на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/2324 поради накърняване на правото на здраве на членовете на Granosalus и поради несъответствие с насоките на ОСП в Регламент (ЕС) № 1305/2013, изменен с Регламент (ЕС) 2017/2393.
В подкрепа на това основание жалбоподателят изтъква, че:
—
наличието на глифозат в продукти и стоки за всекидневна употреба засяга здравето на членовете на Granosalus, като граждани на ЕС и потребители,
—
използването на глифозата засяга предлагането на пазара на продуктите на членовете на Granosalus и правилното прилагане на правилата на конкуренцията на територията на ЕС.
Full & Egal Universal Law Academy