EUR-Lex -  62018TN0147 - ET

14.5.2018   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 166/36

1. märtsil 2018 esitatud hagi – APG Intercon Ltd jt versus nõukogu jt

(Kohtuasi T-147/18)

(2018/C 166/46)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: APG Intercon Ltd (Nikosia, Küpros) ja 147 teist (esindajad: advokaadid A. Markides, K. Scordis, A. Gavrielides, C. Velaris, C. Velaris, QC (Queen’s Counsel) A. Robertson ja barrister G. Rothschild)

Kostjad: Euroopa Liidu Nõukogu, Euroopa Komisjon, Euroopa Keskpank, Eurogrupp (esindaja Euroopa Liidu Nõukogu) ja Euroopa Liit (esindaja Euroopa Komisjon)

Nõuded

Hagejad paluvad Üldkohtul:

—

mõista kostjatelt kahju eest, mille hagejad said Eurogrupi nende otsuste tagajärjel, mis puudutasid Cyprus Popular Bank Public Co Ltd („Laiki Bank“) kriisilahendust, Bank of Cyprus Public Company Limited’i („Bank of Cyprus“) kohustuste teisendamist ning nende pankade vara ja ettevõtete võõrandamist Kreekas, ja/või Laiki Bankile Euroopa Keskpanga nõusolekul erakorralise likviidsusabi andmise ja seejärel Euroopa Keskpanga juhtimisel asjaomase vastutuse Bank of Cyprusele ülekandmise tagajärjel, hagejate kasuks hüvitisena välja hagi lisas esitatud tabelis näidatud summa, millele lisandub intress ja mida arvestatakse alates 26. märtsist 2013 kuni Üldkohtu otsuse tegemiseni;

või teise võimalusena:

—

tuvastada, et kostjatel on tekkinud lepinguväline vastutus ning määrata kindlaks, millise menetluse kohaselt teha kindlaks hagejatele tegelikult hüvitatav kahju;

ja igal juhul:

—

mõista hagejate kohtukulud välja kostjatelt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitavad hagejad kaks väidet.

1.

Esimene väide, et rikutud on võrdse kohtlemise ja diskrimineerimiskeelu põhimõtteid:

—

Euroopa Liidu institutsioonide vastu võetud meetmete tagajärjel diskrimineeriti õigusvastaselt omavahel Laiki Banki ja/või Bank of Cyprusi võlausaldajaid;

—

kõnealused rikkumised olid piisavalt rasked, nii et institutsioonid ületasid ilmselgelt ja märkimisväärselt oma kaalutlusõiguse piire; ja

—

rikkumiste ja hagejatele tekkinud kahju vahel on otsene põhjuslik seos.

2.

Teine väide, et rikutud on omandi kaitse põhimõtet:

—

Euroopa Liidu institutsioonide vastu võetud meetmete tagajärjel on hagejatest hoiustajatelt võetud nende omandiõigused;

—

hagejatest hoiustajatele ei ole antud õiglast hüvitist sellest tuleneva kahju eest, millega on rikutud omandi kaitse põhimõtet;

—

kõnealused rikkumised on piisavalt rasked, nii et institutsioonid on ilmselgelt ja märkimisväärselt rikkunud oma kaalutlusõiguse piire; ja

—

rikkumiste ja hagejatele tekkinud kahju vahel on otsene põhjuslik seos.

Full & Egal Universal Law Academy