EUR-Lex -  62018TN0147 - HR

14.5.2018   

HR

Službeni list Europske unije

C 166/36

Tužba podnesena 1. ožujka 2018. – APG Intercon i dr. protiv Vijeća Europske unije

(Predmet T-147/18)

(2018/C 166/46)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: APG Intercon Ltd (Nicozija, Cipar) i 147 drugih tužitelja (zastupnici: A. Markides, K. Scordis, A. Gavrielides, C. Velaris, C. Velaris, odvjetnici, A. Robertson QC (Queen’s Counsel) i G. Rothschild, Barrister)

Tuženici: Vijeće Europske unije, Europska komisija, Europska središnja banka, Euroskupina (koje zastupa Vijeće Europske unije) i Europska unija (koje zastupa Europska komisija)

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

—

naloži tuženicima plaćanje iznosa iz Tablice priložene tužbi i kamate koja teče od 26. ožujka 2013. do donošenja presude Općeg suda, kao naknadu za štetu pretrpljenu zbog odluka Euroskupine u vezi sa sanacijom banke Cyprus Popular Bank Public Co Ltd („Laiki Bank”), bail-inom banke Bank of Cyprus Public Company Limited („Bank of Cyprus”) i prodajom imovine i podružnica tih banaka u Grčkoj, i/ili zbog pružanja hitne likvidnosne pomoći banci Laiki Bank s pristankom Europske središnje banke i zbog toga što je po nalogu Europske središnje banke relevantna obveza nakon toga prenesena na banku Bank of Cyprus;

ili, alternativno:

—

utvrdi da su tuženici prouzročili štetu na izvanugovornoj osnovi, i odredi postupak koji treba primijeniti za utvrđivanje stvarnog nadoknadivog gubitka koji su pretrpjeli tužitelji;

i, u svakom slučaju:

—

naloži tuženicima plaćanje troškova tužbe tužiteljâ.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu dva tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi temeljnog načela jednakog postupanja i nediskriminacije:

—

došlo je do nezakonite diskriminacije između vjerovnika banke Laiki Bank i/ili između vjerovnika banke Bank of Cyprus zbog mjera koje su donijele institucije Europske unije;

—

te povrede su dovoljno ozbiljne jer su institucije očito i teško zanemarile granice njihove diskrecijske ovlasti; i

—

postoji izravna uzročna veza između povreda i štete koju su pretrpjeli tužitelji.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi temeljnog načela zaštite vlasničkih prava:

—

tužiteljima deponentima su zbog mjera koje su donijele institucije Europske unije uskraćena njihova vlasnička prava;

—

tužiteljima deponentima nije dodijeljena odgovarajuća naknada za njihov gubitak, uz povredu temeljnog načela zaštite vlasničkih prava;

—

te povrede su dovoljno ozbiljne jer su institucije očito i teško zanemarile granice svojih diskrecijske ovlasti; i

—

postoji izravna uzročna veza između povreda i štete koju su pretrpjeli tužitelji.

Full & Egal Universal Law Academy