30.4.2018
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 152/58
2018. március 7-én benyújtott kereset – Beko kontra EUIPO – Acer (ALTUS)
(T-162/18. sz. ügy)
(2018/C 152/68)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Beko plc (Watford, Egyesült Királyság) (képviselő: G. Tritton ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Acer (Tajpej, Tajvan)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy bejelentője: a felperes
A vitatott védjegy: ALTUS európai uniós ábrás védjegy – 6 490 809. sz. védjegybejelentés
Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2017. december 13-án hozott határozata (R 1991/2016-5. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és utalja vissza az ügyet az EUIPO elé, hogy az újból megvizsgálja a felfüggesztés iránti kérelmet;
—
rendelje el az eljárás felfüggesztését;
—
az EUIPO-t kötelezze a saját költségei, valamint a felperes részéről felmerült költségek viselésére.
Jogalap
—
az EUIPO tévesen járt el, amikor nem adott helyt a szlovák eljárások kimenetelétől függő felszólalási eljárás felfüggesztése iránti kérelemnek. Különösen azt állítja a felperes, hogy az ötödik fellebbezési tanács indokolása nyilvánvalóan téves és/vagy ésszerűtlen volt, és/vagy elmulasztotta a „teljes kép” megvizsgálását, és így nem állt módjában a felmerülő különböző érdekek megfelelő mérlegelése, és/vagy hatáskörrel való visszaélést követett el.
Full & Egal Universal Law Academy