4.6.2018
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 190/32
Talan väckt den 8 mars 2018 – Région de Bruxelles-Capitale mot kommissionen
(Mål T-178/18)
(2018/C 190/55)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Région de Bruxelles-Capitale (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna A. Bailleux och B. Magarinos Rey)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
fastställa att talan kan tas upp till sakprövning och att den är välgrundad,
—
ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/2324 av den 12 december 2017 om förnyelse av godkännandet av det verksamma ämnet glyfosat i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (EUT 2017 L 333, s. 10), samtidigt som dess rättsverkan bibehålls fram tills att den ersätts inom rimlig tid, senast den 16 december 2021, och
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
1.
Första grunden: Åsidosättande av principerna om en hög skyddsnivå för folkhälsan och miljön. Denna grund har två delar.
—
Den första delen: Åsidosättande av skyldigheten att säkerställa en hög skyddsnivå för hälsan och miljön genom den vetenskapliga riskbedömningen i den mån den angripna förordningen har antagits med stöd av en vetenskaplig bedömning av riskerna för hälsan och miljön som inte motsvarar kraven i enlighet med försiktighetsprincipen. Enligt sökanden framgår otillräckligheter vid identifiering, urval och avvägning, samt vid tillvägagångssättet och tolkningen av tillgängliga vetenskapliga data och studier.
—
Den andra delen: Åsidosättande av skyldigheten att säkerställa en hög skyddsnivå för hälsan och miljön genom den politiska bedömningen och riskhanteringen i den mån den angripna förordningen inte underbyggs av en politisk bedömning och riskhantering som överensstämmer med försiktighetsprincipen. Sökanden anser att förnyandet och godkännandet har skett i ett sammanhang där stora brister och osäkerheter kvarstod vad gäller riskbedömningen och att förnyandet inte har åtföljts av lämpliga åtgärder för att minska och avvärja risker i allmänhet.
2.
Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och god förvaltningssed i den mån den angripna förordningen är motsägelsefull. Sökanden anser att förordet och artiklarna i förordningen uppfattas som att glyfosat inte har någon skadlig inverkan på människors och djurs hälsa eller någon oacceptabel inverkan på miljön, medan de särskilda bestämmelserna i bilaga I till förordningen underbyggs av förekomsten av en sådan inverkan. Denna interna motsägelsefullhet skapar en osäkerhet hos allmänheten gällande frågan huruvida glyfosat medför en risk för hälsan eller miljön.
Full & Egal Universal Law Academy