14.5.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 166/40
Žaloba podaná dne 12. března 2018 – Papaconstantinou a další v. Rada a další
(Věc T-188/18)
(2018/C 166/51)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobci: Adonis Papaconstantinou (Nicosia, Kypr) a 722 dalších (zástupci: A. Markides, M. Ioannides, C. Velaris a C. Velaris, advokáti, A. Robertson, QC, a G. Rothschild, Barrister)
Žalované: Rada Evropské unie, Evropská komise, Evropská centrální banka, Euroskupina (zastoupení Radou Evropské unie) a Evropská unie (zastoupená Evropskou komisí)
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
—
uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobcům částky uvedené v tabulce v příloze žaloby, navýšené o úroky plynoucí od 26. března 2013 do vydání rozsudku Tribunálu, jako náhradu škody, která jim vznikla v důsledku rozhodnutí Euroskupiny týkajících se usnesení Cyprus Popular Bank Public Co Ltd (dále jen „Laiki Bank“), rekapitalizace z vnitřních zdrojů Bank of Cyprus Public Company Limited (dále jen „Bank of Cyprus“) a prodeje aktiv a obchodních činností uvedených bank v Řecku, nebo v důsledku poskytnutí nouzové pomoci v oblasti likvidity společnosti Laiki Bank se souhlasem Evropské centrální banky a následným převodem příslušné odpovědnosti vůči Bank of Cyprus na vedení Evropské centrální banky;
nebo alternativně:
—
určil, že žalovaným vznikla mimosmluvní odpovědnost a určil postup, který je třeba použít k určení skutečné nahraditelné škody vzniklé žalobcům;
a v každém případě:
—
uložil žalovaným náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládají žalobci dva žalobní důvody, které jsou v podstatě stejné jako žalobní důvody uplatněné ve věci T-147/18, APG Intercon a další v. Rada a další.
Full & Egal Universal Law Academy