14.5.2018
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 166/40
Kanne 15.3.2018 – Lipitalia 2000 ja Assograssi v. komissio
(Asia T-189/18)
(2018/C 166/52)
Oikeudenkäyntikieli: italia
Asianosaiset
Kantajat: Lipitalia 2000 SpA (Torino, Italia), Assograssi – Associazione Nazionale Produttori Grassi e Proteine Animali (Buccinasco, Italia) (edustaja: asianajaja M. Moretto)
Vastaaja: Euroopan komissio
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
—
toteamaan, että Euroopan komissio ei ole noudattanut asetuksen N:o 999/2001, asetuksen N:o 178/2002 ja asetuksen N:o 1069/2009 sekä syrjintäkieltoa ja oikeasuhteisuutta koskevien yleisten periaatteiden mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole saattanut sääntelykomitean käsiteltäväksi päätöksen 1999/648/EY 5 a artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesti ehdotusta toimenpiteistä asetuksen N:o 999/2001 liitteessä IV olevan V luvun E jakson 2 kohdassa säädetyn märehtijöistä saatua käsiteltyä eläinvalkuaista sisältävien orgaanisten lannoitteiden tai maanparannusaineiden edelleen voimassa olevan vientikiellon uudelleenarvioimiseksi
—
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat katsovat, että vaikka komissio on jälleen sallinut 1.7.2017 alkaen märehtijöistä saadun käsitellyn eläinvalkuaisen viennin ottaen huomioon nautojen spongiformisten enkefalopatioiden (BSE) tautitilanteen huomattavan paranemisen Euroopan unionissa, märehtijöistä saatua käsiteltyä eläinvalkuaista sisältävien orgaanisten lannoitteiden tai maanparannusaineiden vienti on kuitenkin selittämättömästi edelleen kielletty asetuksen N:o 999/2001 liitteessä IV olevan V luvun E jakson 2 kohdassa. Tämän kiellon soveltamista myös jatketaan siitä huolimatta, että lähes kaikki jäsenvaltiot on nyttemmin luokiteltu maiksi, joissa BSE-riski on merkityksettömän alhainen, ja vaikka Kansainvälisen eläintautiviraston vahvistamissa säännöissä ei edellytetä tällaisen luokituksen saaneista maista peräisin olevien orgaanisten lannoitteiden tai maanparannusaineiden viennin kieltämistä.
Toiseksi kantajat katsovat, että vaikka Euroopan unioni kieltää märehtijöistä saatua käsiteltyä eläinvalkuaista sisältävien orgaanisten lannoitteiden tai maanparannusaineiden viennin Kansainvälisen eläintautiviraston vahvistamien sääntöjen vastaisesti silloinkin, kun ne ovat peräisin jäsenvaltioista, joissa riski on merkityksettömän alhainen, se kuitenkin sallii samojen tuotteiden kauppaamisen alueellaan. Se jopa sallii märehtijöistäkin saadun käsitellyn eläinvalkuaisen ja sitä sisältävien orgaanisten lannoitteiden tai maanparannusaineiden tuonnin kolmansista maista silloinkin, kun niissä BSE-riski on hallinnassa tai määrittelemätön.
Märehtijöistä saatua käsiteltyä eläinvalkuaista sisältävien orgaanisten lannoitteiden tai maanparannusaineiden vientikiellosta talouden toimijoille Euroopan unionissa aiheutuvat vahingot ovat huomattavia.
Kantajat vetoavat kanteensa tueksi siihen, että Euroopan unionin oikeus velvoittaa komission toimimaan tämän tilanteen korjaamiseksi.
Kantajat vetoavat konkreettisesti seuraaviin perusteisiin:
1)
Tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 999/2001 (EYVL 2001, L 147, s. 1) 7 artiklassa ja 5 artiklan 1 ja 3 kohdassa, elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä 28.5.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 (EYVL 2002, L 31, s. 1) 5 artiklan 3 kohdassa ja 7 artiklassa sekä muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden ja niistä johdettujen tuotteiden terveyssäännöistä sekä asetuksen (EY) N:o 1774/2002 kumoamisesta 21.10.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1069/2009 (sivutuoteasetus) (EUVL 2009, L 300, s. 1) 43 artiklan 4 kohdassa komissiolle säädetyn velvoitteen laiminlyönti
2)
Syrjintäkiellon periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen vuoksi komissiolle kuuluvan toimimisvelvollisuuden laiminlyönti sekä asetuksen (EY) N:o 178/2002 7 artiklan 2 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 999/2001 23 ja 24 artiklan rikkominen.
Full & Egal Universal Law Academy