14.5.2018
HR
Službeni list Europske unije
C 166/40
Tužba podnesena 15. ožujka 2018. – Lipitalia 2000 i Assograssi protiv Komisije
(Predmet T-189/18)
(2018/C 166/52)
Jezik postupka: talijanski
Stranke
Tužitelji: Lipitalia 2000 SpA (Torino, Italija) i Assograssi – Associazione Nazionale Produttori Grassi e Proteine Animali (Buccinasco, Italija) (zastupnik: M. Moretto, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
1.
utvrdi da je Europska komisija povrijedila obveze koje ima na temelju Uredbe br. 999/2001, Uredbe br. 178/2002 i Uredbe br. 1069/2009, kao i opća načela nediskriminacije i proporcionalnosti, time što, u skladu s postupkom iz članka 5. a Odluke 1999/648/EZ, nije podnijela regulatornom odboru na glasovanje prijedlog mjera čiji je cilj preispitivanje zabrane izvoza organskih gnojiva i poboljšivača koji sadržavaju prerađene životinjske bjelančevine koje potječu od preživača, koja je uređena u Prilogu IV. poglavlju V. dijelu E točki 2. Uredbe br. 999/2001;
2.
naloži tuženiku snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Tužitelji ističu da, iako je od 1. srpnja 2017. Komisija ponovno odobrila izvoz prerađenih životinjskih bjelančevina koje potječu od preživača, kako bi uzela u obzir znatno poboljšanje epidemiološke situacije u odnosu na BSE-a (Bivine Spongiform Encephalophaty) u Uniji, izvoz organskih gnojiva i poboljšivača sadržanih u istim prerađenim životinjskim bjelančevinama koje potječu od preživača je još uvijek neobjašnjivo zabranjena u Prilogu IV. poglavlju V. dijelu E točki 2. Uredbe br. 999/2001. Takva zabrana primjenjuje se iako su gotovo sve države članice kvalificirane kao države sa zanemarivim rizikom od BSE-a i usprkos tome što međunarodni standard koji je utvrdila Svjetska organizacija za zdravlje životinja (OIE) ne predviđa sličnu zabranu za organska gnojiva i poboljšivače koji potječu iz država koji nisu tako kvalificirane.
Osim toga, tužitelji također smatraju, dok zabranjuje izvoz organskih gnojiva i poboljšivača (sadržani u prerađenim životinjskim bjelančevinama koje potječu od preživača) koji potječu od država članica sa zanemarivim rizikom u suprotnosti s međunarodnim standardom kojeg je odredio OIE, Unija dopušta stavljanje u promet iste proizvode na svojem području. Ne samo to: dopustila bi i uvoz iz trećih država, uključujući iz država s kontroliranim ili neutvrđenim rizikom od BSE-a, prerađene životinjske bjelančevine koje potječu i od preživača i proizvoda koji ih sadržavaju, kao što su organska gnojiva i poboljšivači.
Šteta koju subjekti u Uniji trpe zbog zabrane izvoza organskih gnojiva i poboljšivača koji sadrže prerađene životinjske bjelančevine koje potječu od preživača je velika.
U potporu svojoj tužbi tužitelji ističu da pravo Unije Komisiji nalaže obvezu postupanja radi pronalaženja rješenja za tu situaciju.
Konkretno, tužitelji ističu:
1.
povredu obveze koju Komisija ima na temelju članka 7., članka 5. stavaka 1. i 3. i članka 43. stavka 4. Uredbe (EZ) br. 999/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2001. o utvrđivanju pravila za sprečavanje, kontrolu i iskorjenjivanje određenih transmisivnih spongiformnih encefalopatija (SL 2001., L 147, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 15., str. 3.) i članka 5. stavka 3. i članka 7. Uredbe (EZ) br. 178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2002. o utvrđivanju općih načela i uvjeta zakona o hrani, osnivanju Europske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanju postupaka u područjima sigurnosti hrane (SL 2002., L 31, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 7., str. 91.) i članka 43. stavka 4. Uredbe (EZ) br. 1774/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 3. listopada 2002. o utvrđivanju zdravstvenih pravila za nusproizvode životinjskog podrijetla koji nisu namijenjeni prehrani ljudi (SL 2002., L 273, str. 1.);
2.
povredu obveze postupanja koju Komisija ima na temelju načela nediskriminacije i proporcionalnosti, članka 7. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 178/2002 i članaka 23. i 24. Uredbe (EZ) br. 999/2001.
Full & Egal Universal Law Academy