14.5.2018
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 166/40
2018. március 15-én benyújtott kereset – Lipitalia 2000 és Assograssi kontra Bizottság
(T-189/18. sz. ügy)
(2018/C 166/52)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperesek: Lipitalia 2000 SpA (Torino, Olaszország), Assograssi – Associazione Nazionale Produttori Grassi e Proteine Animali (Buccinasco, Olaszország) (képviselő: M. Moretto ügyvéd)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
állapítsa meg, hogy az Európai Bizottság nem teljesítette a 999/2001 rendeletből, a 178/2002 rendeletből, az 1069/2009 rendeletből, valamint a hátrányos megkülönböztetés tilalma és az arányosság általános elveiből eredő kötelezettségeit azzal, hogy az 1999/648/EK határozat 5a. cikke szerinti eljárás alkalmazásában nem terjesztette a szabályozási bizottság elé szavazásra a kérődzőkből nyert, feldolgozott állati fehérjét tartalmazó szerves trágyák és talajjavítók 999/2001 rendelet IV. melléklete V. fejezete E szakaszának 2. pontjában mindezidáig szereplő export-tilalmának felülvizsgálatát célzó intézkedések tervezetét;
—
az alperest kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperesek kijelentik, hogy noha 2017. július 1-jétől a Bizottság, tekintettel a BSE (Bovine Spongiform Encephalophaty) Unión belüli epidemológiai helyzetének radikális javulására, újból engedélyezte a kérődzőkból nyert feldolgozott állati fehérjék exportját, az ugyanezen, kérődzőkből nyert feldolgozott állati fehérjét tartalmazó szerves trágyák és talajjavítók exportját megmagyarázhatatlan módon továbbra is tiltja a 999/2001 rendelet IV. melléklete V. fejezete E szakaszának 2. pontja. Ezt a tilalmat továbbra is alkalmazzák, jóllehet az Unió szinte valamennyi tagállamát elhanyagolható BSE-kockázatot jelentő országnak minősítették már, és az OIE (Office international des épizooties) által meghatározott nemzetközi szabvány nem ír elő hasonló tilalmat az ilyen minősítéssel rendelkező országokból származó szerves trágyák és talajjavítók tekintetében.
A felperesek kifejtik, hogy egyébiránt, jóllehet az Unió – a kérődzőkból nyert feldolgozott állati fehérjéket tartalmazó – szerves trágyák és talajjavítók exportját tiltja még akkor is, ha azok elhanyagolható kockázatot jelentő tagállamokból származnak, ugyanezen termékek forgalmazását és használatát, ellentétben az OIE által meghatározott nemzetközi szabvánnyal, engedélyezi a területén. Sőt mi több: lehetővé teszi azt is, hogy harmadik országokból, ideértve az ellenőrzött vagy nem meghatározott BSE kockázatot jelentő országokat, feldolgozott állati fehérjét – kérődzőkből nyert feldolgozott állati fehérjét is -, valamint az ezt tartalmazó termékeket, például szerves trágyákat és talajjavítókat importáljanak.
Az uniós gazdasági szereplőket a kérődzőkból nyert feldolgozott állati fehérjéket tartalmazó szerves trágyák és talajjavítók exportjának tilalma folytán ért károk jelentősek.
Keresetük alátámasztása céljából a felperesek azt állítják, hogy az uniós jog kötelezettséget ír elő a Bizottság számára arra vonatkozóan, hogy eljárjon az ilyen helyzet orvoslása érdekében.
A felperesek konkrétan az alábbiakra hivatkoznak:
1.
A Bizottság nem teljesítette az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2001. március 22-i 999/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 147, 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 32. kötet. 289. o.) 7. cikkéből és 5. cikkének (1) és (3) bekezdéséből, az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. május 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2002. L 31, 1. o; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 6. kötet, 463. o.) 5. cikkének (3) bekezdésébő és 7. cikkéből, valamint a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre és a belőlük származó termékekre vonatkozó egészségügyi szabályok megállapításáról és az 1774/2002/EK rendelet (állati melléktermékekre vonatkozó rendelet) hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1069/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2009. L 300, 1. o.) 43. cikkének (4) bekezdéséből eredő kötelezettségeit.
2.
A Bizottság nem teljesítette a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvéből és az arányosság elvéből, valamint az 178/2002/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdéséből és a 999/2001 rendelet 23. és 24. cikkéből eredő kötelezettségeit.
Full & Egal Universal Law Academy