Mål T-306/18: Talan väckt den 16 maj 2018 – Ungern mot kommissionen
C2682018SV3910120180516SV0048391402
Talan väckt den 16 maj 2018 – Ungern mot kommissionen
(Mål T-306/18)2018/C 268/48Rättegångsspråk: ungerska
Parter
Sökande: Magyarország (ombud: M.Z. Fehér, G. Koós och G. Tornyai)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara kommissionens beslut (EU) 2018/262 av den 14 februari 2018 angående förslaget till medborgarinitiativ ”We are welcoming Europe, let us help!” ( 1 ), och
—
förplikta kommissionen att betala rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
1.
Första grunden: Åsidosättande av artikel 4.2 b, c och d och artikel 4.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 211/2011 av den 16 februari 2011 om medborgarinitiativet ( 2 )
—
Den första och den andra delen av det europeiska medborgarinitiativet, som registrerats genom det angripna beslutet, faller uppenbart utanför kommissionens behörighet att lägga fram ett förslag till EU-rättsakt med hänsyn till genomförande av fördragen. Därför strider registreringen av initiativet mot artikel 4.2 b och artikel 4.3 i förordning nr 211/2011. Dessutom är den första delen av initiativet otillbörligt och strider därmed mot artikel 4.2 c i förordning nr 211/2011, medan det vad avser den andra delen kan hävdas att den kan leda till ett resultat som strider mot unionens värden, som slagits fast i artikel 2 FEU, varför även denna del strider mot artikel 4.2 d i förordning nr 211/2011.
2.
Andra grunden: Åsidosättande av artikel 296 FEUF och artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
—
Det angripna beslutet uppfyller inte kraven på motivering, varför det strider mot motiveringsplikten, vilken är fastslagen i artikel 296 FEUF, och rätten till god förvaltning, vilken är fastslagen i artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna. I det angripna beslutet anges inte varför kommissionen antog att det såvitt avser initiativets tredje föreligger en lämplig rättslig grund och att unionen har lagstiftningsbehörighet, det vill säga att kravet i artikel 4.2 b i förordning nr 211/2011 var uppfyllt, vad avser registreringen.
( 1 ) EUT L 49, 2018, s. 64.
( 2 ) EUT L 65, 2011, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy