Věc T-315/18: Žaloba podaná dne 16. května 2018 – Calvo Gutierrez a další v. SRB
C2402018CS5810120180516CS0068581592
Žaloba podaná dne 16. května 2018 – Calvo Gutierrez a další v. SRB
(Věc T-315/18)2018/C 240/68Jednací jazyk: španělština
Účastníci řízení
Žalobci: Maria Graciela Calvo Gutierrez (Alcobendas, Španělsko) a 21 dalších (zástupci: R. Vallina Hoset, A. Sellés Marco, C. Iglesias Megías a A. Lois Perreau de Pinninck, advokáti)
Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí
Návrhová žádání
Žalobci navrhují, aby Tribunál:
—
určil mimosmluvní odpovědnost Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) a uložil mu náhradu škody utrpěné žalobci v důsledku jeho jednání a nečinnosti vedoucích ke ztrátě celé investice do podřízených dluhopisů BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.;
—
uložil SRB vyplatit žalobcům z titulu náhrady utrpěné majetkové i nemajetkové újmy:
Z titulu majetkové újmy celkovou částku 7570098,78 eur za amortizaci akcií Banco Popular, rozdělenou použitím prorrata koeficientu v závislosti na počtu akcií v majetku jednotlivých žalobců následujícím způsobem:
—
María Graciela Calvo Gutiérrez: 8836,67 eur
—
Eric Gancedo Holmer: 35257,42 eur
—
María Graciela Calvo Gutiérrez a Eric Gancedo Holmer: 39358,01 eur
—
Carlos Eric Gancedo Calvo: 7374,19 eur
—
Gabriel Gancedo Calvo: 7062,93 eur
—
Jorge Gancedo Calvo: 8545,24 eur
—
Lucía Gancedo Calvo: 7388,69 eur
—
Manuel Gancedo Calvo: 9472,17 eur
—
José Gancedo Calvo: 7389,45 eur
—
Claudia Sáez de Montagut Gancedo: 763,66 eur
—
Bosco Sáez de Montagut Gancedo:2879,18 eur
—
Yago Sáez de Montagut Gancedo: 379,16 eur
—
VICA58, S.L.: 265763,84 eur
—
Diana Luisa Gancedo Holmer: 175499,04 eur
—
Guillermo de Zavala Gancedo: 722,47 eur
—
Alfredo de Zavala Gancedo: 718,65 eur
—
Cosme de Zavala Gancedo: 1006,27 eur
—
Bruno de Zavala Gancedo: 689,66 eur
—
María Astrid Gancedo Holmer: 442136,41 eur
—
Marco Gancedo Holmer: 442135,64 eur
—
LOS PRUNOS DEL SETO, S.L.: 6898,14 eur
—
MANUEL GANCEDO, S.A.: 5340911,85 eur
—
EVEDAM INMUEBLES, S.L.: 620238,46 eur
—
GANCEDO a GONZÁLEZ, S.L.: 138671,57 eur; a
Z titulu nemajetkové újmy částku až do výše 7570098,78 eur nebo výše, kterou Tribunál považuje za přiměřenou, rozdělenou použitím prorrata koeficientu v závislosti na počtu akcií v majetku jednotlivých žalobců stejným způsobem, jako částka vyplacená z titulu majetkové újmy;
—
určil, že příslušná částka úroků z prodlení se počítá od vydání rozsudku v projednávané věci až do úplného zaplacení, podle sazby stanovené ECB pro hlavní transakce refinancování navýšené o dva procentní body;
—
uložil Výboru náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné žalobním důvodům a hlavním argumentům uplatněným ve věci T-659/17, Vallina Fonseca v. SRB (2017 C 424, s. 42).
Full & Egal Universal Law Academy