Sag T-317/18: Sag anlagt den 18. maj 2018 — Fugro mod Kommissionen
C2402018DA5910120180518DA0069591602
Sag anlagt den 18. maj 2018 — Fugro mod Kommissionen
(Sag T-317/18)2018/C 240/69Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: Fugro NV (Leidschendam, Nederlandene) (ved advokaterne T. Snoep og V. van Weperen)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgerens påstande
—
Den anfægtede afgørelse annulleres.
—
Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelse delvist, særligt afgørelsens artikel 1, stk. 2.
—
Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.
1.
Med det første anbringende gøres gældende, at afgørelsen er i strid med proportionalitetsprincippet.
—
Kommissionen havde ikke en vid skønsbeføjelse ved vedtagelsen af afgørelsen, og vurderingen af, om afgørelsen er i strid med proportionalitetsprincippet, skal ikke begrænses til en vurdering af, om afgørelsen er klart eller åbenbart uhensigtsmæssig på baggrund af de forfulgte formål. Afgørelsen er i strid med proportionalitetsprincippet, idet
—
afgørelsen overskrider grænserne for, hvad der er nødvendigt for at nå de forfulgte formål
—
Kommissionen ikke valgte den mindst bebyrdende foranstaltning blandt de egnede foranstaltninger, og
—
de ulemper, som afgørelsen har forårsaget, er uforholdsmæssige i forhold til de forfulgte formål.
—
Selv såfremt Kommissionen havde en vid skønsbeføjelse, udgør afgørelsen ikke desto mindre en åbenbart uhensigtsmæssig foranstaltning i forhold til de forfulgte formål.
2.
Med det andet anbringende gøres gældende, at afgørelsen tilsidesætter Fugros ejendomsret i henhold til artikel 17 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og Fugros frihed til at oprette og drive egen virksomhed i henhold til artikel 16 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.
—
Afgørelsen tilsidesætter Fugros ejendomsret, idet den ødelægger Fugros forretning. Tabet af ejendom er betydeligt og går ud over en rimelig økonomisk risiko.
—
Afgørelsen påvirker selve Fugros frihed til at oprette og drive egen virksomhed.
3.
Med det tredje anbringende gøres gældende, at afgørelsen er i strid med princippet om fair konkurrence.
—
Afgørelsen er til hinder for, at EU kan opfylde den væsentlige opgave at oprette et indre marked uden konkurrencefordrejning, idet:
—
afgørelsen fører til en offentligretlig indgriben i markedet for offshore GNSS-tjenester, der er uforenelig med princippet om fair konkurrence, og
—
afgørelsen i strid med artikel 3, stk. 3, TEU og protokol nr. 27 griber ind i markedet for offshore GNSS-tjenester, hvor der ikke foreligger markedssvigt.
Full & Egal Universal Law Academy