EUR-Lex -  62018TN0317 - SK

201806220601970432018/C 240/693172018TC24020180709SK01SKINFO_JUDICIAL20180518596021

Vec T-317/18: Žaloba podaná 18. mája 2018 – Fugro/Komisia
C2402018SK5910120180518SK0069591602

Žaloba podaná 18. mája 2018 – Fugro/Komisia

(Vec T-317/18)2018/C 240/69Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Fugro NV (Leidschendam, Holandsko) (v zastúpení: T. Snoep a V. van Weperen, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

—

subsidiárne, aby čiastočne zrušil napadnuté rozhodnutie, konkrétne zrušil jeho článok 1 ods. 2, a

—

uložil Európskej komisii a Európskej únii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že rozhodnutie je v rozpore so zásadou proporcionality.

—

Komisia nevyužila svoju širokú mieru voľnej úvahy pri prijatí rozhodnutia, pričom preskúmanie otázky, či rozhodnutie nie je v rozpore so zásadou proporcionality by sa nemalo obmedzovať na preskúmanie toho, či je rozhodnutie jasne a zjavne nevhodné z hľadiska sledovaných cieľov. Rozhodnutie je v rozpore so zásadou proporcionality, lebo:

—

rozhodnutie ide nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie sledovaných cieľov,

—

Komisia si nevybrala z dostupných vhodných opatrení to najmenej reštriktívne opatrenie a

—

nevýhody spôsobené rozhodnutím sú neprimerané sledovaným cieľom.

—

Aj keby Komisia využila svoju širokú mieru voľnej úvahy, rozhodnutie je napriek tomu zjavne neprimerané s ohľadom na prostriedky, akými sa majú dosiahnuť sledované ciele.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje právo spoločnosti Fugro vlastniť majetok zakotvené v článku 17 Charty základných práv Európskej únie a jej slobodu podnikania zakotvenú v článku 16 Charty základných práv Európskej únie.

—

Rozhodnutie porušuje právo Fugro na vlastníctvo a zároveň škodí jej obchodnej činnosti. Spôsobená majetková škoda je významná a presahuje primerané hospodárske riziko, a

—

rozhodnutie postihuje samotnú existenciu slobody podnikania spoločnosti Fugro.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že rozhodnutie porušuje zásadu zákazu narušovania hospodárskej súťaže.

—

Rozhodnutie bráni Európskej únii plniť jej základnú úlohu, ktorou je vytvoriť vnútorný trh, ktorý nie je narušovaný, lebo:

—

rozhodnutie má za následok zásah verejnej moci do zahraničného trhu služieb systému so satelitným rozšírením GNSS v tom zmysle, že dôjde k nárastu služieb, čo je zásah, ktorý je nezlučiteľný so zásadami nenarušenej hospodárskej súťaže, a

—

v rozpore s článkom 3 ods. 3 ZEÚ a Protokolom č. 27 napadnuté rozhodnutie zasahuje do zahraničného trhu služieb systému so satelitným rozšírením GNSS tam, kde nedochádza k zlyhaniu trhu.

Full & Egal Universal Law Academy