Byla T-320/18: 2018 m. gegužės 22 d. pareikštas ieškinys byloje WD / EFSA
C2592018LT4510120180522LT0060451462
2018 m. gegužės 22 d. pareikštas ieškinys byloje WD / EFSA
(Byla T-320/18)2018/C 259/60Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: WD, atstovaujama advokatų L. Levi ir A. Blot
Atsakovė: Europos maisto saugos tarnyba
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,
todėl
—
panaikinti 2017 m. liepos 14 d. Europos maisto saugos tarnybos vykdomojo direktoriaus, įgalioto sudaryti darbo sutartis, sprendimą, iš kurio matyti, kad ieškovės nėra tarp darbuotojų, paaukštintų per 2017 m. priskyrimo prie kito lygio procedūrą,
—
panaikinti 2018 m. vasario 9 d. tarnybos, įgaliotos sudaryti darbo sutartis, sprendimą, kuriuo buvo atmestas 2017 m. spalio 10 d. ieškovės skundas dėl šio 2017 m. liepos 14 d. sprendimo,
—
panaikinti 2017 m. rugpjūčio 9 d. sprendimą (apie jį buvo pranešta 2017 m. rugpjūčio 10 d.), priimtą Europos maisto saugos tarnybos vykdomojo direktoriaus, įgalioto sudaryti darbo sutartis, dėl ieškovės darbo sutarties neatnaujinimo,
—
panaikinti 2018 m. kovo 12 d. tarnybos, įgaliotos sudaryti darbo sutartis, sprendimą, kuriuo buvo atmestas 2017 m. lapkričio 10 d. ieškovės skundas dėl šio 2017 m. rugpjūčio 9 d. sprendimo,
—
priteisti nuostolių atlyginimą ir palūkanas už patirtą žalą,
—
priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi septyniais pagrindais, susijusiais su sprendimu neatnaujinti jos sutarties.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas 2012 m. gruodžio 8 d. Europos maisto saugos tarnybos Sprendimo „Employment contract management“ pažeidimu.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti pažeidimu.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisių į gynybą ir, konkrečiai, teisės būti išklausytam, pažeidimu.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas rūpestingumo pareigos ir Europos maisto saugos tarnybos priimtų „Work instruction“, susijusių su „Contract of Employment renewal process“, pažeidimu.
5.
Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžiomis vertinimo klaidomis ir piktnaudžiavimu įgaliojimais.
6.
Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimu.
7.
Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas „Work instructions“ ir rūpestingumo pareigos pažeidimu.
Ieškovė nurodo vienintelį pagrindą, kiek tai susiję su sprendimu nepaaukštinti, grindžiamą 2008 m. balandžio 22 d. Sprendimo „Career of temporary staff and assignment to a post carrying a higher grade than that at which they were engaged“ pažeidimu, akivaizdžia vertinimo klaida ir nediskriminavimo principo pažeidimu.
Full & Egal Universal Law Academy