Cauza T-337/18: Acțiune introdusă la 1 iunie 2018 – Laboratoire Pareva/Comisia
Acțiune introdusă la 1 iunie 2018 – Laboratoire Pareva/Comisia
(Cauza T-337/18)
2018/C 285/52Limba de procedură: englezaPărțile
Reclamantă: Laboratoire Pareva (Saint Martin de Crau, Franța) (reprezentanți: K. Van Maldegem și S. Englebert, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
—
declararea acțiunii ca fiind admisibilă și fondată;
—
anularea Deciziei de punere în aplicare (UE) 2018/619 ( 1 ) a Comisiei din 20 aprilie 2018 de neaprobare a PHMB (1415; 4.7) ca substanță activă existentă destinată utilizării în produsele biocide aparținând tipurilor de produs 1, 5 și 6 în temeiul Regulamentului 528/2012 ( 2 ) (denumită în continuare „decizia atacată”); și
—
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată aferentei prezentei proceduri.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
Reclamanta susţine că decizia atacată a fost adoptată de pârâtă cu încălcarea Tratatului privind funcționarea Uniunii Europene (denumit în continuare „TFUE”), a dreptului derivat al Uniunii și a principiilor dreptului Uniunii. În consecință, reclamanta solicită anularea deciziei atacate, invocând următoarele trei motive:
1.
Primul motiv, întemeiat pe erori substanțiale de procedură:
—
Pârâta nu a urmat etapele procedurale pe care era obligată să le urmeze înainte de adoptarea deciziei atacate. Pârâta a încălcat normele fundamentale de procedură prevăzute la articolul 6 alineatul (7) litera (a) și la articolul 6 alineatul (7) litera (b) din Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2014 ( 3 ) al Comisiei care, dacă ar fi fost respectate, ar fi putut să conducă la un rezultat diferit.
2.
Al doilea motiv, întemeiat pe erori vădite de apreciere:
—
Pârâta a săvârșit o eroare vădită de apreciere prin faptul că a luat în considerare factori irelevanți în evaluarea sa a PHMB și întrucât nu a acordat importanța suficientă și cuvenită factorilor specifici și relevanți ai PHMB-ului reclamantei.
3.
Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiilor fundamentale ale dreptului Uniunii și a dreptului la apărare:
—
Pârâta nu s-a asigurat că reclamanta a beneficiat pe deplin, în mod util și eficient de posibilitatea de a prezenta observații în cursul procedurii.
( 1 ) Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/619 a Comisiei din 20 aprilie 2018 de neaprobare a PHMB (1415; 4.7) ca substanță activă existentă destinată utilizării în produsele biocide aparținând tipurilor de produs 1, 5 și 6 (JO 2018, L 102, p. 21).
( 2 ) Regulamentul (UE) nr. 528/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2012 privind punerea la dispoziție pe piață și utilizarea produselor biocide (JO 2012, L 167, p. 1).
( 3 ) Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2014 al Comisiei din 4 august 2014 privind programul de lucru pentru examinarea sistematică a tuturor substanțelor active existente conținute de produsele biocide, menționat în Regulamentul (UE) nr. 528/2012 al Parlamentului European și al Consiliului (JO 2014, L 294, p. 1).