27.8.2018
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 301/39
2018. június 5-én benyújtott kereset – Germann Avocats és XJ (*1) kontra Bizottság
(T-352/18. sz. ügy)
(2018/C 301/53)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Germann Avocats LLC (Genf, Svájc), XJ (*1) (képviselő: N. Skandamis ügyvéd)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg a felperesek által 2018. április 2-án megkapott levélben foglalt alperesi határozatot, amely a megkülönböztetésmentességgel és sokszínűséggel kapcsolatos szakszervezeti gyakorlatokról szóló nyomonkövetési tanulmányt érintően a felperesek által benyújtott közös ajánlatot (JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042 ajánlattételi felhívás) elutasította;
—
kötelezze az alperest, hogy jogilag megfelelő átláthatóságot biztosítson releváns információk, valamint mennyiségi és minőségi elemzések formájában a különösen a nyertes ajánlattevőre jellemző versenyhelyzettel kapcsolatban és a szóban forgó ajánlat szempontjából releváns piacokon fennálló sokféleség iránti aggodalmak vonatkozásában;
—
kötelezze az alperest 35 000 EUR összegű kártérítés és kamatai felpereseknek való fizetésére azon kár címén, amely azokat állítólag a jogos elvárásaik figyelmen kívül hagyása, a szóban forgó szerződés teljesítése lehetőségének elveszítése, továbbá egyéb jogok és elvek megsértése miatt érte;
—
az alperest kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.
1.
Az első jogalap értelmében az alperes megsértette az indokolási kötelezettséget a JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042 ajánlattételi felhívásra benyújtott ajánlatuk értékelésekor.
2.
A második jogalap szerint az alperes több nyilvánvaló értékelési hibát is elkövetett az említett ajánlattételi felhívásra a felperesek által benyújtott ajánlat értékelésekor.
3.
A harmadik jogalap azon alapul, hogy az alperes megsértette a felperesek versenytársak közötti egyenlő versenyhelyzetet biztosító piaci versenyhelyzettel kapcsolatos jogos elvárásainak tiszteletben tartására vonatkozó kötelezettségét, többek között azzal, hogy a lehetséges vagy tényleges piaci erőfölénnyel való visszaéléseket eltűrte és/vagy elősegítette, és hogy az alperes a vitatott határozat elfogadásához vezető eljárásban megsértette az egyenlő bánásmód, a megfelelő ügyintézés, az átláthatóság és a jóhiszeműség elvét.
(*1) Törölt vagy áthelyezett információ a személyes és/vagy bizalmas jellegű adatok védelme érdekében.
Full & Egal Universal Law Academy