Υπόθεση T-361/18: Προσφυγή της 8ης Ιουνίου 2018 — APEDA κατά EUIPO — Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
Προσφυγή της 8ης Ιουνίου 2018 — APEDA κατά EUIPO — Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)
(Υπόθεση T-361/18)
2018/C 276/85Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλικήΔιάδικοι
Προσφεύγουσα: Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) (Νέο Δελχί, Ινδία) (εκπρόσωπος: Ν. Δοντάς, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA (Αθήνα, Ελλάδα)
Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
Επίδικο σήμα: Εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης SIR BASMATI RICE — Υπ’ αριθ. 13 102 454 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 22ας Μαρτίου 2018 στην υπόθεση R 90/2017-2
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
—
να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, εκτός του μέτρου κατά το οποίο αφορά τον «σάγο» και το «[ωμό] τεχνητό ρύζι» που καλύπτονται από το προσβαλλόμενο σήμα της ΕΕ στην κλάση 30·
—
να κηρύξει άκυρο το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο σύνολό του·
—
να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα στις διαδικασίες ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου, του τμήματος προσφυγών και του τμήματος ακυρώσεων του EUIPO.
Προβαλλόμενοι λόγοι
—
Παράβαση του άρθρου 59, παράγραφος 1, στοιχείο α', σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο ζ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, βάσει του απόλυτου λόγου ακυρότητας/απόρριψη του παραπλανητικού χαρακτήρα·
—
Παράβαση του άρθρου 59, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, βάσει του απόλυτου λόγου ακυρότητας όσον αφορά την κακόπιστη υποβολή αιτήσεως για καταχώριση σήματος της ΕΕ·
—
Παράβαση του άρθρου 59, παράγραφος 1, στοιχείο α', σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, βάσει του απόλυτου λόγου ακυρότητας/απόρριψη του περιγραφικού χαρακτήρα·
—
Παράβαση του άρθρου 94, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου λόγω ανεπαρκούς αιτιολογήσεως των αποφάσεων του EUIPO.