Дело T-374/18: Иск, предявен на/Жалба, подадена на 19 юни 2018 г. — Labiri/ЕИСК
Иск, предявен на/Жалба, подадена на 19 юни 2018 г. — Labiri/ЕИСК
(Дело T-374/18)
2018/C 285/55Език на производството: френскиСтрани
Жалбоподател: Vassiliki Labiri (Брюксел, Белгия) (представител: J.-N. Louis, avocat)
Ответник: Европейски икономически и социален комитет
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
в рамките на процесуално-организационните действия да поиска от ответника да представи решението от 30 март 2016 година на Генералния секретар на ЕИСК, с което той е решил, че няма да бъде повдигнато каквото и да било обвинение срещу ръководителя на отдела на жалбоподателя,
—
да отмени решението от 3 март 2016 г. на генералния секретар на ЕИСК да не се повдига каквото и да било обвинение срещу началника на отдела на жалбоподателката и да не даде ход на нейната молба за съдействие — жалба от 14 декември 2007 г.,
—
да осъди ЕИСК да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
1.
Първото основание е изведено от нарушение на задължението за мотивиране, което произтича от член 25, втора алинея от Правилника на длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилникът“) както и от нарушение на принципите на сътрудничество, произтичащи от Споразумението за административно сътрудничество между Европейския икономически и социален комитет (ЕИСК) и Комитета на регионите (КР) от 17 декември 2007 г.
2.
Второто основание е изведено от нарушение на член 24, алинея първа от Правилника и от член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, който дава на всяко лице право на добра администрация. По-конкретно, обжалваното решение било прието в нарушение на надлежното право на жалбоподателката да бъде изслушана, както и на правото на защита.
3.
Третото основание е изведено от явна грешка в преценката, допусната от ЕИСК с приемането на решението му за прекратяване на преписката, което неправомерно се позовавало на постигнато споразумение по дело пред Съда на публичната служба, както и на заключенията на административното разследване, в рамките на което никога не е разглеждано по същество дали фактите, които са предмет на административната жалба на жалбоподателката, обективно могат да съставляват психически тормоз.