10.9.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 319/16
Žaloba podaná dne 14. června 2018 – Front Polisario v. Rada
(Věc T-376/18)
(2018/C 319/20)
Jednací jazyk: francouzština
Účastnice řízení
Žalobkyně: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et Rio de oro (Fronta Polisario) (zástupce: G. Devers, advokát)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
prohlásil žalobu za přípustnou;
—
zrušil napadené rozhodnutí;
—
uložil Radě náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby proti rozhodnutí Rady ze dne 16. dubna 2018, kterým se Komise zmocňuje k tomu, aby jménem Evropské unie zahájila jednání vedoucí ke změně Dohody o partnerství v odvětví rybolovu a k uzavření protokolu s Marockým královstvím (nezveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie), předkládá žalobkyně deset žalobních důvodů.
1.
První žalobní důvod vycházející z nedostatku pravomoci Rady k přijetí napadeného rozhodnutí, jelikož Evropská unie a Marocké království nemají pravomoc k vyjednávání mezinárodních dohod dotýkajících se Západní Sahary, neboť tato pravomoc náleží lidu tohoto území, jehož představitelkou je Fronta Polisario.
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti zkoumat všechny relevantní skutečnosti projednávané věci, jelikož Rada při přijímání napadeného rozhodnutí nevzala v potaz judikaturu Soudního dvora týkající se otázky Západní Sahary.
3.
Třetí žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti zkoumat otázku dodržení základních práv a mezinárodního humanitárního práva, jelikož z napadeného rozhodnutí vyplývá, že si Rada nepoložila otázku dodržení lidských práv a mezinárodního humanitárního práva.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu, jelikož Rada před přijetím napadeného rozhodnutí nezahájila žádné jednání s Frontou Polisario, která je jedinou představitelkou lidu Západní Sahary.
5.
Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že Rada porušila svou povinnost vyhovět rozsudkům Soudního dvora, jelikož napadené rozhodnutí nebere ohled na odůvodnění rozsudků Soudního dvora ve věcech C-104/16 P a C-266/16.
6.
Šestý žalobní důvod vycházející z porušení základních zásad a hodnot, jimiž se řídí činnost Unie na mezinárodní scéně, jelikož zaprvé rozhodnutí popírá existenci lidu Západní Sahary tím, že namísto něj hovoří o „dotčených populacích“, a zadruhé zmocňuje k zahájení jednání s Marockým královstvím v rámci jeho anexionistické politiky vůči Západní Sahaře a systematického porušování základních práv nezbytného k udržování této politiky.
7.
Sedmý žalobní důvod vycházející z porušení práva na sebeurčení, jelikož zaprvé rozhodnutí popírá existenci lidu Západní Sahary, pokud jde o právo na sebeurčení, a narušuje národní jednotu tohoto lidu a zadruhé zmocňuje k zahájení jednání s Marockým královstvím v rozporu s odděleným a odlišným statusem Západní Sahary a s trvalou svrchovaností lidu tohoto území nad jeho přírodními zdroji.
8.
Osmý žalobní důvod vycházející z porušení zásady relativního účinku smluv, jelikož napadené rozhodnutí popírá postavení lidu Západní Sahary, jehož představitelkou je Fronta Polisario, jakožto třetího subjektu ve vztazích EU-Maroko.
9.
Devátý žalobní důvod vycházející z porušení mezinárodního humanitárního práva a mezinárodního trestního práva, jelikož zaprvé vyjednávání, k němuž zmocňuje napadené rozhodnutí, je vedeno v rámci anexionistické politiky Marockého království vůči Západní Sahaře, a zadruhé uvedené rozhodnutí použitím slov „dotčené populace“ schvaluje protiprávní přesun marockých kolonistů na okupované západosaharské území.
10.
Desátý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti Unie odmítnout uznání, jelikož rozhodnutí tím, že zmocňuje k zahájení jednání s Marockým královstvím ve vztahu k Západní Sahaře, stvrzuje závažné porušování mezinárodního práva, jehož se marocká okupační moc dopouští vůči lidu Západní Sahary.
Full & Egal Universal Law Academy