Rechtssache T-383/18: Klage, eingereicht am 26. Juni 2018 — Sta*Ware EDV Beratung/EUIPO — Accelerate IT Consulting (businessNavi)
C2942018DE5510120180626DE0069551562
Klage, eingereicht am 26. Juni 2018 — Sta*Ware EDV Beratung/EUIPO — Accelerate IT Consulting (businessNavi)
(Rechtssache T-383/18)2018/C 294/69Sprache der Klageschrift: Deutsch
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Sta*Ware EDV Beratung GmbH (Starnberg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Bölling und M. Graf)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Accelerate IT Consulting GmbH (Ahlen, Deutschland)
Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
Inhaberin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
Streitige Marke: Unionsbildmarke businessNavi — Unionsmarke Nr. 9 155 698
Verfahren vor dem EUIPO: Löschungsverfahren
Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 2. Mai 2018 in der Sache R 434/2017-5
Anträge
Die Klägerin beantragt,
—
die angefochtene Entscheidung aufzuheben, soweit sie die Entscheidung der Löschungsabteilung vom 16. Februar 2017 (Löschung Nr. 12 336 C) aufgehoben und ausgesprochen hat, dass die Unionsmarke Nr. 9 155 698 businessNavi (Bildmarke) für die folgenden Dienstleistungen der Klasse 42,
Aktualisieren von Computer-Software, Computerberatungsdienste, Computersoftwareberatung, Computersystemanalysen, Computersystem- Design, Datenverwaltung auf Servern, Dienstleistungen eines EDV-Programmierers, EDV-Beratung (Dienstleistungen eines Informatikers), Erstellen von Programmen für die Datenverarbeitung, Hard- und Softwareberatung, Implementierung von EDV-Programmen in Netzwerken, Installation und Wartung von Software für Internetzugänge, Installieren von Computerprogrammen, Konfiguration von Computer-Netzwerken durch Software, Leistungsüberwachung und Analyse des Netzwerkbetriebes, Serveradministration, technisches Projektmanagement im EDV-Bereich
eingetragen bleibt;
—
dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.
Angeführter Klagegrund
—
Verletzung der Art. 58 Abs. 1 Buchst. a, Art. 18 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates i. V. m. Regel 22 Abs. 3, Abs. 4 und Regel 40 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission.
Full & Egal Universal Law Academy