10.9.2018
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 319/18
Жалба, подадена на 2 юли 2018 г. — WP/EUIPO
(Дело T-407/18)
(2018/C 319/21)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: WP (представител: H. Tettenborn, адвокат)
Ответник: Европейска служба за интелектуална собственост
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
Да отмени решението на EUIPO от 6 октомври 2017 г., с което се отказва второ подновяване на договора на жалбоподателя в качеството на срочно нает служител съгласно член 2, буква е) от Условията за работа на другите служители на ЕС (УРДС); и
—
да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
1.
Първото основание е изведено от това, че с приемането на обжалваното решение EUIPO е нарушила принципа на законност в разрез с релевантните разпоредби от Правилника за длъжностните лица на ЕС и УРДС, по-точно член 56 УРДС и член 110 Правилника, и от това, че за обжалваното решение няма никаква друга правна база.
2.
Второто основание е изведено от това, че с приемането на обжалваното решение EUIPO е нарушила принципа на законност, допуснала явна грешка в преценката и не е изпълнила задължението си за полагане на дължимата грижа.
3.
Третото основание е изведено от това, че с приемането на обжалваното решение EUIPO не се е съобразила с изискванията на Регламент № 45/2001 (1), по-специално с член 27, параграф 1 и параграф 2, буква б) от него.
4.
Четвъртото основание е изведено от това, че с приемането на обжалваното решение EUIPO е нарушила принципа на равно третиране.
(1) Регламент (ЕО) № 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 година относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (ОВ L 8, 2001 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 30, стр. 142).
Full & Egal Universal Law Academy