10.9.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 319/18
Žaloba podaná dne 3. července 2018 – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis v. Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA)
(Věc T-408/18)
(2018/C 319/22)
Jednací jazyk: řečtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Soluň, Řecko) (zástupce: S. Paliou, advokát)
Žalovaná: Výkonná agentura pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast (EACEA)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
prohlásil, že návrh žalované uvedený ve výzvě k úhradě č. 3241804913 ze dne 16. dubna 2018, aby žalobkyně vrátila část dotace, kterou obdržela v rámci ENHSA, je neopodstatněný, pokud jde o částku 77 169,78 eur, a prohlásil, že tato částka odpovídá opodstatněným výdajům;
—
prohlásil, že návrh žalované uvedený výzvě k úhradě č. 3241804682 ze dne 9. dubna 2018, aby žalobkyně vrátila část dotace, kterou obdržela v rámci ARCHI-MUNDUS ve výši 28 976,83 eur, je neopodstatněný a prohlásil, že tato částka odpovídá opodstatněným výdajům;
—
vyzval žalovanou, aby výše uvedené částky zaplatila společně se zákonným úrokem;
—
uložil Výkonné agentuře pro vzdělávání, kulturu a audiovizuální oblast náhradu nákladů řízení žalobkyně.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
V předložené žalobě Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis napadá žádost, kterou EACEA uvedla ve výzvě k úhradě č. 3241804913 ze dne 16. dubna 2018 částky 84 955,12 eur týkající se k akci ENHSA. Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis rovněž zpochybňuje žádost, kteoru EACEA uvedla ve výzvě k úhradě č. 3241804682 ze dne 9. dubna 2018 částky 28 976,83 eur týkající se akce ARCHI-MUNDUS.
Tyto žádosti byly předloženy poté, co EACEA provedla místní šetření v prostorách žalobkyně, kdy EACEA zpochybnila opodstatněnost výdajů týkajících se paušálních denních příspěvků souvisejících s konferencemi, které se konaly v rámci akcí ENHSA a ARCHI-MUNDUS.
Za těchto okolností žalobkyně žádá, aby Tribunál Evropské unie prohlásil, že paušální denní příspěvky (per diem) pro účastníky konferencí, kteří nemluví řecky, vyplácené v rámci uvedených dvou akcí odpovídají opodstatněným výdajům.
Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis trvá na tom, že výdaje, které EACEA zpochybňuje, jsou opodstatněné. To potvrzují dokumenty, které žalobkyně předložila EACEA v průběhu místního šetření a v rámci následné korespondence.
Full & Egal Universal Law Academy