Vec T-410/18: Žaloba podaná 4. júla 2018 – Silgan Closures a Silgan Holdings/Komisia
Žaloba podaná 4. júla 2018 – Silgan Closures a Silgan Holdings/Komisia
(Vec T-410/18)
2018/C 285/62Jazyk konania: nemčinaÚčastníci konania
Žalobkyne: Silgan Closures GmbH (Mníchov, Nemecko), Silgan Holdings Inc.(Stamford, Connecticut, Spojené štáty) (v zastúpení: H. Wollmann, D. Seeliger, R. Grafunder a V. Weiss, Rechtsanwälte)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil napadnuté rozhodnutie podľa článku 264 ZFEÚ v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň,
—
uložil Komisii náhradu trov konania vynaložených žalobkyňami.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Touto žalobou sa žalobkyne domáhajú čiastočného zrušenia rozhodnutia Komisie C(2018) 2466 final z 19. apríla 2018 o začatí konania podľa článku 2 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 ( 1 ) vo veci AT.40522 – Pandora.
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tieto žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady subsidiarity
V rámci prvého žalobného dôvodu žalobkyne tvrdia, že Komisia napadnutým rozhodnutím zbavuje právneho základu konanie, o ktorom rozhoduje v rovnakej veci Bundeskartellamt (Spolkový úrad na ochranu hospodárskej súťaže) a ktoré pred ním už prebieha viac než tri roky a dospelo do štádia, v ktorom možno vydať rozhodnutie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality
V rámci druhého žalobného dôvodu žalobkyne tvrdia, že napadnuté rozhodnutie nebolo nevyhnutné na to, aby Komisia mohla vykonať plánované kontroly, a nebolo primerané vzhľadom k ťažkostiam, ktoré prináša žalobkyniam, s prihliadnutím na zváženie dotknutých záujmov.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení
V rámci tretieho žalobného dôvodu žalobkyne tvrdia, že Komisia v rozpore s článkom 296 ZFEÚ v napadnutom rozhodnutí neuviedla dôvody, na základe ktorých sa domnieva, že začatie konania bolo nevyhnutné a opodstatnené s prihliadnutím na zásady subsidiarity a proporcionality.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci
V rámci štvrtého žalobného dôvodu žalobkyne tvrdia, že o začatí konania Komisiou sa rozhodlo na tie účely, aby bolo možné žalobkyniam uložiť sankcie podľa systému sankcií stanoveného v nariadení Rady (ES) č. 1/2003 ( 2 ).
( 1 ) Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (Ú. v. EÚ L 123, 2004, s. 18; Mim. vyd. 08/003, s. 81).
( 2 ) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).