17.9.2018
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 328/53
Žaloba podaná 26. júla 2018 – eSlovensko Bratislava/Komisia
(Vec T-460/18)
(2018/C 328/73)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: eSlovensko Bratislava (Bratislava, Slovensko) (v zastúpení: B. Fridrich, lawyer)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Komisie, konkrétne individuálny právny akt z 22. júna 2018 s názvom „Platba započítaním nesplatených pohľadávok a pohľadávok“ vydaný Európskou komisiou, oddelenie výkonu rozpočtu (všeobecný rozpočet a ERF), č. BUDG/DGA/C4/LM/24307,
—
uložil Komisii povinnosť zaplatiť oprávnené náklady žalobkyni (zapísané IČO 42412439) ako pôvodnému príjemcovi a zmluvnej strane dohody o grante INEA/CEF/ICT/A2015/1154788, akcia 2015-SK-IA-0038 – „Slovak Safer Internet Centre IV“ v súlade s touto platnou a účinnou dohodou o grante, a konkrétne s jej článkom 4.1.3,
—
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy a náklady konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na potrebe zrušiť napadnuté rozhodnutie z dôvodu porušenia právneho pravidla týkajúceho sa uplatňovania Zmlúv, najmä nesprávneho právneho posúdenia okolností a skutočností týkajúcich sa započítania, pretože žalobkyne (zapísané IČO 42412439) sa podľa princípu Plaumann toto rozhodnutie priamo týka a je daný priamy negatívny vplyv rozhodnutia na ňu.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Komisii má byť uložená povinnosť zaplatiť oprávnené náklady žalobkyni ako pôvodnému príjemcovi a zmluvnej strane dohody o grante INEA/CEF/ICT/A2015/1154788, akcia 2015-SK-IA-0038 – „Slovak Safer Internet Centre IV“ v súlade s platnou a účinnou dohodou o grante, konkrétne jej článkom 4.1.3, a to na základe skutočnosti, že Komisia je vo vzťahu k platnej a účinnej zmluve medzi Komisiou a žalobkyňou oprávnená riešiť otázky realizácie projektu a finančných prevodov.
—
Napadnuté rozhodnutie Komisie sa odvoláva na článok 68 nariadenia o rozpočtových pravidlách (1), uvádzajúc, že „je potrebné stanoviť pravidlá týkajúce sa inventarizácie majetku a objasniť príslušné povinnosti účtovníkov a povoľujúcich úradníkov v tejto oblasti, ako aj pravidlá uplatniteľné na ďalší predaj inventarizovaného majetku s cieľom efektívneho riadenia aktív“. V tomto zmysle žalobkyňa zdôrazňuje, že Komisia bola žalobkyňou opakovane informovaná o tom, že konanie Komisie proti nej sa vyznačuje zamieňaním s inou organizáciou, ktorá pôsobila v predchádzajúcich projektoch podobného charakteru.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na tom, že Komisii je potrebné uložiť povinnosť nahradiť trovy a náklady konania. V súlade s vyššie uvedenými tvrdeniami a údajne svojvoľným charakterom napadnutého rozhodnutia žalobkyňa žiada Všeobecný súd o priznanie náhrady nákladov a výdavkov spojených s konaním pred ním, ako aj nákladov a výdavkov vynaložených na právnu pomoc súvisiacu so žalobou.
(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012, o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v. EÚ L 298, 2012, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy