1.10.2018
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 352/42
Жалба, подадена на 1 август 2018 г. — Electroquímica Onubense/ECHA
(Дело T-481/18)
(2018/C 352/50)
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Electroquímica Onubense, S.L. (Palos de la Frontera, Испания) (представител: D. González Blanco, abogado)
Ответник: Европейска агенция по химикали (ECHA)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд да постанови ново решение, в което да постанови, че Electroquímica Onubense (EQO) отговаря на изискванията за МСП за целите на прилагане на таксите за регистрация на химикали в ECHA
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
1.
Първото основание е изведено от твърдението, че изчислителният доклад за МСП, приложен към обжалваното решение се позовава на връзката на дружеството с ERCROS през годините 2013 и 2014, като авторът на доклада не е взел предвид такова важно обстоятелство като учредяването на дружеството през февруари 2015 г. с капитал от 3 000 EUR, минималният капитал, изискван по закон съгласно испанското търговско законодателство. В това отношение се твърди, че тежестта, дадена на капитала на новото дружество е била определяща за обявяването му за „малко предприятие“, тъй като в действителност EQO отговаря на изискванията на приложимата правна уредба и по всички критерии е участието на ERCROS в това предприятие не може да го превърне в „голямо предприятие“.
2.
Второто основание е изведено от твърдението, че ERCROS е било единствен съдружник в EQO в периода между учредяването на дружеството (18/02/15) и прехвърлянето на дяловете на SALINAS DEL ODIEL (02/06/15), при това по чисто конюнктурни или инструментални съображения, за да се улесни прехвърлянето на собствеността върху EQO на крайния собственик, SALINAS DEL ODIEL.
3.
Третото основание е изведено от твърдението, че в края на финансовата 2015 година вече няма участие на ERCROS (считано за „голямо предприятие“) в EQO както пряко, така и косвено, а е налице участие на SALINAS DE ONIEL (считано за „средно предприятие“).
4.
Четвъртото основание е изведено от твърдението, че релевантно за определяне на размера на предприятието EQO за целите на прилагането на разглежданата правна уредба, може да бъде единствено връзката на EQO с предприятието, което е негово дружество-майка към края на финансовата 2015 година — както е видно от счетоводните отчети за съответната година — а не чисто конюнктурната и инструментална връзка с дадено предприятие през референтната финансова година.
5.
Петото основание е изведено от твърдението, че прилагането на правилната такса не следва да е предвидената за голямо предприятие, а предвидената за средно предприятие, доколкото релевантната за целта връзка трябва да бъде установена между EQO и SALINAS DEL ODIEL, а не между EQO и ERCROS.
Full & Egal Universal Law Academy