12.8.2019
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 270/29
Recurso interpuesto el 17 de junio de 2019 — XC/Comisión
(Asunto T-488/18)
(2019/C 270/31)
Lengua de procedimiento: italiano
Partes
Demandante: XC (representante: C. Bottino, abogado)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
—
Anule, en aplicación del artículo 270 TFUE, el acto por el que se excluye al demandante de la oposición general EPSO/AD/338/17.
—
Anule, en aplicación del artículo 263 TFUE, párrafo cuarto, la Decisión de la Comisión Europea C(2018) 3969.
—
Anule, en aplicación del artículo 270 TFUE, la lista de reserva de la oposición general EPSO/AD/356/18.
—
Ordene la reparación del perjuicio en la medida que el Tribunal General considere justa y condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca los siguientes motivos:
Sobre la pretensión de anulación, en aplicación del artículo 270 TFUE, de la exclusión de la oposición general EPSO/AD/338/17:
1.
Primer motivo, basado en una supuesta infracción de los artículos 3 y 7 del anexo III del Estatuto, tal y como, en particular, los interpreta la sentencia que ha dirimido los asuntos T-361/10 Pachitis/Comisión y T-587/16 HM/Comisión.
2.
Segundo motivo, basado en el hecho de que, según la parte demandante, el procedimiento de preparación de la prueba e-tray constituye un incumplimiento de la obligación de confidencialidad de los trabajos del tribunal de la oposición prevista en el artículo 6 del anexo III del Estatuto.
3.
Tercer motivo, basado en el hecho de que el desarrollo de la prueba e-tray con arreglo al modo previsto por la EPSO supuestamente constituye para la parte demandante una discriminación indirecta en materia de discapacidad y un incumplimiento de la obligación de proporcionar un reasonable adjustment (ajuste razonable).
Sobre la pretensión de anulación, en aplicación del artículo 263 TFUE, párrafo cuarto, de la Decisión de la Comisión Europea C(2018) 3969.
4.
Cuarto motivo, basado en la vulneración de los principios establecidos en las sentencias que dirimieron los asuntos T-516/14, Alexandrou/Comisión, y C-491/15 P, Typke/Comisión.
Sobre la pretensión de anulación, en aplicación del artículo 270 TFUE, de la lista de reserva de la oposición general EPSO/AD/356/18.
5.
Quinto motivo, basado en la falta de competencia de la EPSO por no haber transmitido al tribunal de la oposición su solicitud de revisión en el sentido del punto 4.2.2 de las disposiciones generales de la oposición o por haber sustituido a este en las decisiones y/o motivaciones.
6.
Sexto motivo, basado en la vulneración de las disposiciones del Estatuto y de la Directiva en materia de discriminación basada en la discapacidad.
Full & Egal Universal Law Academy