12.8.2019
HR
Službeni list Europske unije
C 270/29
Tužba podnesena 17. lipnja 2019. — XC protiv Komisije
(predmet T-488/18)
(2019/C 270/31)
Jezik postupka: talijanski
Stranke
Tužitelj: XC (zastupnik: C. Bottino, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi akt isključenja tužitelja iz otvorenog natječaja EPSO/AD/338/17 na temelju članka 270. UFEU-a;
—
poništi odluku Europske komisije C(2018) 3969 (na temelju članka 263. stavka 4. UFEU-a);
—
poništi popis uspješnih kandidata na otvorenom natječaju EPSO/AD/356/18 (na temelju članka 270. UFEU-a),
—
naloži naknadu štete u mjeri koju Opći sud smatra pravičnom te naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U potporu tužbi, tužitelj ističe:
Po pitanju poništenja, na temelju članka 270. UFEU-a, isključenja iz otvorenog natječaja EPSO/AD/338/17:
1.
Prvi razlog temelji se na navodnoj povredi članaka 3. i 7. Priloga III. Statutu, u skladu s tumačenjem, osobito, presude kojom je odlučeno u predmetima T-361/10, Pachitis/Komisija i T-587/16, HM/Komisija.
2.
Drugi razlog temelji se na činjenici da, prema tužitelju, postupak pripreme vježbe e-tray predstavlja povredu obveze povjerljivosti postupaka Povjerenstva za odabir propisane člankom 6. Prilogom III. Statutu.
3.
Treći razlog temelji se na činjenici da provođenje vježbe e-tray na način kako je to predvidio EPSO za tužitelja predstavlja neizravnu diskriminaciju na temelju invaliditeta i povredu obveze osiguravanja reasonable adjustementa.
Po pitanju poništenja Odluke Europske komisije C(2018) 3969 na temelju članka 263. stavka 4. UFEU-a:
4.
Četvrti razlog temelji se na povredi načela utvrđenih presudama kojima je odlučeno u predmetima T-516/14, Alexandrou/Komisija i C-491/15 P, Typke/Komisija.
Po pitanju poništenja, na temelju članka 270. UFEU-a, popisa uspješnih kandidata na otvorenom natječaju EPSO/AD/356/18:
5.
Peti razlog temelji se na nenadležnosti EPSO-a jer Povjerenstvu za odabir nije podnio zahtjev za preispitivanje u smislu točke 4.2.2. Općih pravila natječaja, ili što je zamijenio dotično [povjerenstvo] u odlučivanju i/ili u obrazloženju.
6.
Šesti razlog temelji se na povredi odredaba Statuta i direktive o diskriminaciji na temelju invaliditeta.
Full & Egal Universal Law Academy